Según BloombergNEF, es más del doble de la longitud de la red actual pero es lo que se necesita para impulsar un futuro más verde y evitar el desastre climático.
Una red superdimensionada de 152 millones de kilómetros, la distancia que separa la Tierra del so, es lo que se necesita para impulsar un futuro más verde y evitar un desastre climático, según BloombergNEF. Eso es más del doble de la longitud de la grilla actual.
Aunque la energía solar y la eólica serán sin duda las estrellas de la transición energética, la nueva capacidad de las renovables es inútil sin la infraestructura necesaria para transportar esa electricidad limpia desde donde se produce hasta el usuario final. Las redes también estarán en el centro de la red de recarga para acelerar la revolución del vehículo eléctrico, aumentar el almacenamiento de energía para complementar las renovables intermitentes y alimentar los electrolizadores que dividen el agua para producir hidrógeno verde.
El papel fundamental de la red queda patente en los cuellos de botella que se producen a la hora de conectar la nueva capacidad de energía limpia. Hay casi 1.000 gigavatios de proyectos solares atascados en la cola de interconexión en Estados Unidos y Europa, casi cuatro veces más que la nueva capacidad solar instalada en todo el mundo el año pasado. También hay más de 500 gigavatios de energía eólica a la espera de conectarse a la red, cinco veces más de lo que se construyó en 2022.
Dicho de otro modo, si todos los parques eólicos y solares en el limbo se construyeran y conectaran a la red, sumarían más que la actual capacidad de generación eléctrica de EE.UU.
Los proyectos pueden acabar atascados en una cola de interconexión durante años. En un mundo ideal, los promotores solicitarían permiso, recibirían luz verde, construirían su proyecto y se conectarían a la red. Pero se quedan atascados evaluando cómo afectará la nueva capacidad a la red en general y qué refuerzos habrá que hacer en la infraestructura existente.
Una red fragmentada y anticuada frena a EEUU.
El problema es especialmente grave en Estados Unidos, donde el mosaico de redes anticuadas se diseñó en torno a un sistema basado en la generación de electricidad a partir de combustibles fósiles, y la planificación de un futuro basado en las energías renovables no tiene una visión holística. La construcción de redes de transporte de larga distancia en Estados Unidos es un reto, ya que no existe una autoridad federal con competencias para aprobar este tipo de infraestructuras. La Comisión Federal Reguladora de la Energía ha propuesto dos importantes reformas para agilizar las colas de interconexión y animar a los operadores de la red a planificar más a largo plazo.
No se trata sólo de más cables y alambres, hay que ubicarlos en el lugar adecuado, y esto está cambiando a medida que surgen parques solares y eólicos en zonas del país distintas de las centrales tradicionales de carbón y gas. En lugar de adoptar un enfoque proactivo para preparar la red, actualmente se está arreglando poco a poco a medida que aparecen nuevos proyectos.
Las mejoras necesarias hacen que aumente el coste de la conexión a la red. Para los proyectos de energías renovables en PJM y Midcontinent Independent System Operator, dos mercados regionales de EE.UU., el coste medio de interconexión alcanzó los 120 dólares por kilovatio entre 2020 y 2022, un 65% más que entre 2015 y 2019.
El aumento vertiginoso de los costes y los retrasos de años están llevando a algunos promotores a darse por vencidos y abandonar el proyecto. Según el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, menos de una cuarta parte de los proyectos eólicos y solares que buscan una conexión a la red en Estados Unidos acaban funcionando. Los contratiempos prolongados podrían provocar el encarecimiento de los materiales, la caducidad de las opciones de compra de terrenos y la pérdida de interés de los clientes a los que vender la energía.
La Ley de Reducción de la Inflación ofrece alguna esperanza
A medida que la anticuada red estadounidense se esfuerza por hacer frente a los cada vez más frecuentes fenómenos meteorológicos extremos, surgen interrogantes sobre si podrá hacer frente a las exigencias de la transición energética. Se calcula que el 70% de las líneas de transmisión de Estados Unidos tienen más de 25 años.
La legislación de los dos últimos años debería ayudar, ya que la Ley de Inversión en Infraestructuras y Empleo y la Ley de Reducción de la Inflación asignaron 29.000 millones de dólares de financiación federal entre ambas a iniciativas relacionadas con la red.
BNEF espera que esto estimule una inversión adicional en la red de 83.000 millones de dólares hasta el final de la década. Esta cifra incluye 23.000 millones de financiación federal directa para nuevas líneas eléctricas, modernización de activos y despliegue de nuevas tecnologías; 13.000 millones de financiación atraída por el sector privado; 39.000 millones para conectar los 121 gigavatios adicionales de energías renovables previstos por la Ley de Reducción de la Inflación; y 8.000 millones de inversión en la red para vehículos eléctricos.
Aun así, el gasto total no alcanzará la trayectoria de emisiones netas cero.
Una columna vertebral de 21 billones de dólares para la transición energética
Ampliar las redes mundiales no será barato. Se necesitan enormes cantidades de capital no sólo para ampliar y modernizar las redes a fin de dar cabida a nuevos activos de generación y a una mayor demanda de electricidad, sino también para sustituir los activos obsoletos. El escenario Net Zero de BNEF prevé un gasto de más de 21 billones de dólares de aquí a 2050, de los cuales más de un tercio corresponderá a Estados Unidos y China.
Mantenerse en la senda del cero neto requerirá que el gasto anual en redes se multiplique por más de tres en las próximas décadas, pasando de 274.000 millones de dólares en 2022 a casi un billón en 2050. BNEF prevé que el gasto mundial supere los 300.000 millones de dólares.
Pero no es tan sencillo como arrojar dinero al problema. Los responsables políticos tendrán que reformar los marcos normativos y los procesos de concesión de permisos, y apoyar las cadenas de suministro para desbloquear este nivel de inversión.
También está el problema de "no está en mi patio trasero", ya que a la gente le molesta la idea de tener una vista estropeada por torres de alta tensión y cables entrecruzados. Los cables subterráneos pueden superar esta limitación y proteger de fenómenos meteorológicos extremos como huracanes e incendios forestales. Según el escenario Net Zero de BNEF, la red subterránea de líneas eléctricas se habrá más que duplicado en 2050, hasta alcanzar los 21 millones de kilómetros.
Sin embargo, los cables subterráneos consumen más metales que los aéreos, y las líneas de transmisión submarinas necesarias para la energía eólica marina aún más. El tendido subterráneo también puede ser más costoso, tardar más en construirse y dificultar la explotación y el mantenimiento.
Los cables aéreos son principalmente de aluminio, ya que el cobre es más pesado de tender entre postes y casi el doble de caro una vez ajustada la conductividad. Pero se sigue prefiriendo el cobre para los cables subterráneos y submarinos por sus mejores prestaciones técnicas.
La construcción de redes de líneas de transmisión y distribución que puedan alimentar un futuro de energía neta cero requerirá una cantidad extraordinaria de metales. BNEF prevé que la red eléctrica sea el principal consumidor de cobre entre los sectores de transición energética en un mundo con cero emisiones netas, necesitando unos 427 millones de toneladas métricas del metal rojo de aquí a 2050. Eso es casi ocho veces más que las turbinas eólicas, los paneles solares y el almacenamiento de energía juntos, y 1,5 veces la cantidad de cobre que se destinará a los vehículos eléctricos. A mediados de siglo, la red eléctrica podría representar más de un tercio de la demanda mundial de cobre.
Hay formas de controlar el ansia de metales de la red. Los conductores avanzados, como los que utilizan aluminio envuelto en materiales compuestos como el carbono y la fibra cerámica, pueden desplegarse tanto en superficie como bajo tierra y mejorar la amortización del cobre y el aluminio caros al impulsar más electricidad por los mismos corredores. Aunque son más caras de entrada que los conductores convencionales, podrían compensarse con el aumento de eficiencia que ofrecen.
Las líneas de transmisión de corriente continua de alta tensión también utilizan aproximadamente la mitad de metal que las líneas de corriente alterna gracias a un menor número de cables y conductores más finos. China, en particular, está apostando por la infraestructura de corriente continua de alta tensión para conectar la generación de energías renovables en zonas más remotas con los centros de demanda urbanos.
bueno, me parece razonable desde el punto de vista del proveedor de cables y de infraestructura de transmisión, pero dentro de lo lógico y natural, si tienes tu propio sistema de generación autosuficiente en tu casa, eliminas las líneas de transmisión, eliminas los costes de transporte y mantenimiento, además de no ensuciar la vista con los armatostes que representan las torres y alambrados. lo que debemos es desastascar y eliminar las trabas burocráticas que acogotan el autoconsumo. los créditos y subvenciones que le dan al gran capital, ofrezcan más bien a los grupos de vecinos y obligar a los promotores de viviendas que incluyan en sus costos la instalación de paneles o turbinas micro eólicas en el diseño y arquitectura de la vivienda.
Miguel
12/03/2023
Armando, aunque tengas tu propio sistema de generación, sólo con que necesites un día al año tirar de red, como por ejemplo como cuando pasó la Filomena, ya sería necesario tener la red de transporte y distribución dimensionada para el consumo pico de ese día, aunque después esté muchas horas del año muy bajas de carga. La autogeneración (que en su mayoría es fotovoltaico) poco cableado ahorra, más bien lo contrario, se duplica el cableado, pues, además del cableado de la acometida externa, se tiene el cableado de la instalación de generación.
Antonio
12/03/2023
Miguel, quizás cuando las baterías de sodio estén generalizadas no sea necesario tal incremento de capacidad de la red.
galan
12/03/2023
Completamente de acuerdo con Armando y con Antonio. Estoy de acuerdo, porque han escrito lo que efectivamente va a pasar.
La próxima revolución en generación eléctrica, no va a venir de los parques eólicos ni de los fotovoltaicos. Donde verdaderamente se va a generar electricidad barata, va a ser en los tejados de las casas y en los tejados de las naves de todo tipo. Y efectivamente Antonio tiene razón, las baterías son las que van a jugar un papel esencial para que no falte electricidad en ninguna casa, ni en ninguna empresa, en ningún momento.
También Armando, a aludido a algo importante y primordial, y es centrarse en las subvenciones y ayudas para instalar paneles fotovoltaicos en los tejados o sitios particulares. Un ejemplo de subvención, sin dejar de lado a ninguna casa de las ciudades, es ayudar a la instalación de fotovoltaica en los pueblos, que son los que tienen los tejados más amplios en sus domicilios. Tienen tejados en sus casas y almacenes para la agricultura y el ganado.
Yo tengo instalado 18 paneles de 375 Wp y estoy a punto de instalar una batería de 10 kWh.
Sin batería todavía, desde mediados de abril hasta mediados de septiembre tengo electricidad para la casa y para cargar el coche eléctrico, y me sobran desde 16 hasta 20kW, algunos días. Cuando tenga la batería en vez de 20 kW, me sobrarán 10 kW.
Por supuesto, esto es sólo el empiece. Ya hay paneles en el mercado, que dan 400 y 450 kWp. También hay artículos que dicen que dentro de poco, se empezarán a comercializar baterías de respaldo de diferentes materiales, con hasta 20 kWh. Esto no ha echo nada más que empezar, cada día se investiga más en paneles más eficientes y baterías también más eficientes. Nadie que entienda de generación de energía, es ahora mismo capaz de presagiar como van a ser de eficiente el conjunto placas y baterías en el futuro.
Los parques están bien, pero, cuando la tecnología este consolidada, terminarán siendo cosa del pasado.
Me da la impresión que Bloomberg, no sabe bien lo que va a ocurrir en el futuro con la energía. En cuanto a EE UU, su industria es capaz de crear una red eléctrica si se lo propone, el doble de la que hay ahora mismo, sin despeinarse. No seré yo el que subestime el potencial de la industria norteamericana cuando se propone hacer algo.
Aunque como he dicho antes, no va a hacer falta sobredimensionar la red actual porque la electricidad, no vendrá de los parques. Vendrá de los tejados de todo tipo.
Yo tengo electricidad de sobra, y no he tenido que cambiar ni los cabes ni la potencia ni nada, todo sigue igual. Lo único que ha cambiado es que no pago casi electricidad, porque me la proporciona el Sol. Cuando le ponga la batería de 10 kWh, tendré más electricidad para gastar. Y cuando pueda aumentar la capacidad con otra de 10 kWh, tendré electricidad almacenada, indefinidamente.
No es ciencia ficción, conozco varias casas que tienen batería de 20 kWH y no les falta electricidad ni siquiera en invierno que es cuando menos electricidad generan las placas.
Lo ultimo en comentar, es que esto se consigue invirtiendo en investigación, para mejorar cada vez mas las placas y las baterías. Por supuesto, con pensamientos como el de Bloomberg NEF, nunca se mejorará. Tampoco poniendo trabas, como poner un impuesto al Sol.
Por algunas personas en nuestro país, no tendríamos ni una sola placa instalada en los tejados. Espero, que ese bochornoso echo, no se vuelva a repetir nunca.
Miguel
20/03/2023
Con tu instalación fotovoltaica no se ha tenido que cambiar el cableado de la acometida de tu casa, naturalmente, puesto que a las viviendas ya llegan cables de 10 mm2 que soportan de sobra la carga de una vivienda, pero tampoco se va a reducir, porque sólo con que tengas que tirar un sólo día de la red, ya se necesita una infraestructura de redes dimensionada para la potencia que tengas contratada. Sale mucho más barato generar electricidad con plantas fotovoltaicas que en en los tejados residenciales, Además no todo el mundo tiene una casa con un tejado grande como el tuyo y menos que esté libre de sombras, y por eso se van a instalar muchos parques fotovoltaicos, que no son los que más necesidad de red nueva van a requerir, porque se suelen instalar ya cerca de las redes eléctricas existentes. Las que más van a necesitar aumento de redes son los parques eólicos, que se van a necesitar muchos para proporcionar electricidad para calefactar en invierno., y éstos se ponen donde hay recurso eólico y después se tiran las líneas hasta las líneas troncales de transporte.
No te preocupes por el mal llamado impuesto a sol que volverá, Han dado un cuartelillo hasta 2025 libre de cargos e impuestos, pero despues... Y será porque lo pedirán los propios ciudadanos de clases medias-bajas cuando tomen conciencia (que la están empezando a tomar) de que las personas pudientes se están poniendo placas en sus tejados con subvenciones, y que con la electricidad generada por esas placas ya no tienen que pagar ni impuestos ni cargos por la electricidad consumida, y sin embargo, ellos con menos recursos económicos tienen que pagar impuestos y cargos..
Miguel
20/03/2023
Antonio, la tecnología que más necesidades de aumento de red necesita es la eólica que se instalan donde hay recurso eólico y después hay que tirar líneas hasta las redes de transporte troncales. Para calefactar en invierno con bomba de calor hará falta instalar mucha potencia eólica, y se va a hacer, así que con baterías o sin baterías habrá que ampliar redes sí o sí. Las plantas fotovoltaicas ya se están instalando cerca de las redes troncales de transporte, y por tanto, las redes de conexión que tienen que montar para estas plantas son muy pequeñas.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
Armando Gutierrez
11/03/2023