Política energética

El PP afirma que el CSN desmonta el "cierre ideológico" del Gobierno con la central de Almaraz

"Almaraz es técnicamente viable, tiene que continuar y no hay una sola razón para su cierre", según Sánchez Juliá

7 comentarios publicados

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Extremadura, José Ángel Sánchez Juliá, ha apuntado que el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) desmonta el "cierre ideológico" de la central nuclear de Almaraz por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, a quien pide que "mañana mismo" firme su prórroga.

"Almaraz es técnicamente viable, tiene que continuar y no hay una sola razón para su cierre", ha dicho Sánchez Juliá a los medios.

A su juicio, el Gobierno ya no tiene "excusas" para prolongar su vida útil, tal como le han pedido, ha recordado, las empresas, los extremeños y porque hay "seguridad viable" para continuar y el Consejo no pide "ni una sola inversión adicional".

Foro Nuclear valora positivamente el informe favorable del CSN sobre la continuidad de Almaraz
El informe preceptivo del CSN confirma que la central nuclear de Almaraz reúne las condiciones necesarias para que sus dos unidades sigan operando más allá de 2027 y 2028.

"La pelota está en el tejado del gobierno y mañana mismo el Ministerio de Transición Ecológica tiene que firmar la prórroga de la central nuclear de Almaraz", ha recalcado.

El informe sobre Almaraz

En su opinión, el informe técnico del CSN favorable a la prórroga de dicha instalación hasta junio de 2030 es una "enmienda a la totalidad" a la política energética y nuclear del Gobierno de España.

El redactor recomienda

Además, el portavoz popular ha cargado contra la postura del PSOE extremeño en este sentido, que "ha vuelto a titubear".

En su opinión, "no queremos alternativas a la central nuclear de Almaraz" sino la planta y todas las industrias que se puedan asentar en la región.

Noticias relacionadas

7 comentarios

  • Miriam

    Miriam

    17/07/2026

    Si la seguridad deja de ser el obstáculo, el foco pasa a estar en la estrategia energética. La decisión final debería valorar el impacto sobre el suministro, la competitividad y el empleo, además de las posiciones políticas.
  • Rodri

    Rodri

    17/07/2026

    Almaraz es esencial a día de hoy, seríamos tontos si intentasemos prescindir de ella
  • OAcosta

    OAcosta

    17/07/2026

    me gusta la nomenclatura; "cierre ideológico". Es exactamente eso, un cierre en contra de toda lógica, de todo informe y de todo sentido común.
  • Escorts in INA

    Escorts in INA

    17/07/2026

    Finding reliable companions is easy with Escorts in INA. These women are verified, professional, and dedicated to your satisfaction. They offer social outings, travel company, and private sessions. Their speciality is personalized attention and genuine care. Choose Escorts in INA for a stress-free and enjoyable experience that will leave you feeling happy and relaxed.

  • Ant L

    Ant L

    17/07/2026

    Cada vez tienen menos argumentos. Es para alegrarse. Tienen muy muy difícil negarse a alargarlas. Nadie podría entenderlo. Ni ellos mismos.
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    17/07/2026

    El CSN ha desmontado pieza por pieza el relato del cierre. La central es segura, aporta energía firme, reduce emisiones, sostiene miles de empleos y ayuda a contener los precios. Mientras tanto, España desperdicia renovables por falta de almacenamiento, desconecta industria cuando falta generación y hasta vuelve a tirar de carbón en momentos críticos. Si después de todo esto el Gobierno decide cerrar Almaraz, ya no podrá esconderse detrás de informes técnicos. Será una decisión ideológica, contra la seguridad energética, contra la competitividad y contra el sentido común. Y cuando lleguen más costes, más dependencia exterior y más problemas de red, habrá que recordar quién ignoró todas las advertencias. ⚛️🇪🇸
  • Rafa332

    Rafa332

    17/07/2026

    Ninguna inversión adicional exigida, seguridad avalada, sin objeciones técnicas... y aun así dos meses de silencio. Si no hay ni un solo argumento técnico en contra, lo que queda es simple tozudez con el calendario de hace siete años.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.