Petróleo & Gas

Enagás ve "de justicia" que la tasa de retribución de electricidad y de gas sean iguales

"Es una cuestión de principio. No hay ninguna razón para que sean distintas", ha dicho Gonzalo

6 comentarios publicados

El consejero delegado de Enagás, Arturo Gonzalo, ha asegurado que "sería de justicia" que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) aprobara finalmente una tasa de retribución financiera para el sector gasista que igualara la que fijó para las redes eléctricas.

"Es una cuestión de principio. No hay ninguna razón para que sean distintas", ha dicho Gonzalo en el seminario de la APIE sobre inteligencia artificial, energía y vivienda, donde ha incidido en que la tasa que retribuye a las infraestructuras de gas "no debe ser inferior" a la de las eléctricas porque se financian en los mismos mercados y los costes de la deuda son los mismos.

El pasado 17 de abril, la CNMC comunicó su propuesta de tasa de retribución financiera a las actividades de regasificación y transporte gasista para el periodo regulatorio 2027-2032, la cual estableció en el 6,46%.

Esta tasa se encuentra por debajo del 6,58% que el organismo terminó aprobando para las redes eléctricas.

Aquella fue la segunda propuesta de la CNMC, ya que en la primera sugirió fijarla, precisamente, en el 6,46%, lo que ya era un incremento respecto al 5,58% de entonces, pero estaba por debajo del 7,5% que demandaban las eléctricas.

La guerra

Gonzalo ha dicho que la crisis en Oriente Próximo está suponiendo un sobrecoste de 1.000 millones de euros en la factura de gas de España, y se ha remitido al mercado de futuros, que prevé normalidad en los precios para finales de 2027 o principios de 2028.

Además, Gonzalo ha valorado que España, a nivel de seguridad de suministro, haya podido "capear la crisis con enorme tranquilidad", y ha insistido en que el sistema gasista nacional está siendo un "escudo" contra los efectos de la volatilidad geopolítica tanto para el país como para Europa.

Pero esta "ayuda" ha de complementarse con el desarrollo de una energía autóctona, del Viejo Continente, que ayude a la región a descarbonizarse y a disponer de una mayor autonomía estratégica, ha explicado el consejero delegado de Enagás, que ha subrayado la importancia del hidrógeno verde y el biometano, entre otros.

Un "seguro de vida"

En su discurso, Gonzalo ha recalcado que España cuenta con una infraestructura energética que sirve como "seguro de vida estratégico" para el país y que, además, tiene "proyección europea". "Es un escudo contra la volatilidad de las crisis y lo venimos viendo en los últimos años", ha añadido.

En concreto, ha hablado sobre la reciente crisis en Oriente Próximo. En este sentido, ha afirmado que si se confirma el acuerdo entre EE.UU. e Irán para poner fin a la guerra y se reabre plenamente el estrecho de Ormuz, la "plena normalidad" logística tardará en alcanzarse entre dos y cuatro meses.

El redactor recomienda

Esto es, cuando se desminen y se restauren las rutas y los sistemas logísticos habituales. Sin embargo, una parte de la producción tardará más tiempo en llegar vistos los daños que ha sufrido la infraestructura energética catarí.

A día de hoy, el mercado de futuros de gas apuntan a que los precios de este vector energético se normalizará "a finales del año que viene y principios del siguiente", cuando se espera "una lenta caída", hasta los 30 euros/megavatio hora (MWh) que marcaba antes del conflicto.

No obstante, estas previsiones pueden variar en función de acontecimientos futuros, ha aclarado.

En materia de suministro, España cuenta actualmente con un nivel de reservas "muy alto", que ronda el 73 % en el caso de los almacenamientos subterráneos, un hito que Gonzalo ha atribuido a una "política prudente de llenado" unida a unas "buenas infraestructuras" y una visión anticipatoria ante crisis futuras. E

Noticias relacionadas

6 comentarios

  • Miriam

    Miriam

    23/06/2026

    La discusión sobre tasas de retribución es relevante, pero no deberíamos perder de vista el objetivo final: disponer de infraestructuras energéticas suficientes para conectar más demanda y más generación. Llevamos tiempo viendo cuellos de botella en las redes y esa debería ser una prioridad absoluta de inversión.
  • Anton Cortés

    Anton Cortés

    23/06/2026

    Estamos montando la fiesta antes de comprar el vino. La prioridad absoluta es invertir en las infraestructuras.
  • Maroji

    Maroji

    23/06/2026

    Si queremos más inversión en redes eléctricas, hace falta una retribución razonable y reglas estables. Sin eso, luego no podemos pedir más electrificación, más seguridad de suministro y más capacidad para conectar nuevos proyectos.
  • Rafa332

    Rafa332

    23/06/2026

    Pues sinceramente, no es igual una energía que ni siquiera es autóctona y además contaminante, como el gas, a otra que va acorde a los objetivos de descarbonización y transición energética...pero bueno, cada uno piensa como quiere.
  • Joaquín S

    Joaquín S

    23/06/2026

    Sin retribución justa no hay inversión. Sin inversión no hay red. Sin red no hay transición.
  • CarlosCL

    CarlosCL

    23/06/2026

    Yo creo que si queremos acelerar la transición eléctrica, tiene sentido ajustar a la baja la retribución de las redes eléctricas para no encarecer la expansión del sistema.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.