Política energética  ·  Eléctricas

Jordi Sevilla: "Que alguien del Gobierno me explique por qué quieren cerrar las nucleares"

Sevilla ha dicho que el objetivo del informe de LLYC es convencer al Gobierno de que no aplique el calendario de cierre de las nucleares

9 comentarios publicados

El exministro socialista y expresidente de Red Eléctrica Jordi Sevilla ha dicho que el Gobierno debe tomarse un tiempo y aplazar el cierre de las centrales nucleares, previsto para el periodo 2027-2035, prolongando su vida útil diez años y reduciendo su carga fiscal para que sea rentable operarlas.

Sevilla, que es director de Contexto, la unidad de inteligencia de la consultora LLYC, ha presentado el informe 'Nucleares para consolidar una transición energética limpia', elaborado por esa entidad.

El estudio propone extender la vida útil de las centrales nucleares diez años para asegurar la estabilidad energética y la competitividad económica, y revisar su carga fiscal para que al sector privado le sea viable operarlas.

También propone fomentar la instalación de minirreactores nucleares, los SMR (reactores modulares pequeños), una tecnología en expansión en muchos países.

Sevilla ha dicho que el objetivo del informe es convencer al Gobierno de que no aplique el calendario de cierre de las nucleares que se pactó con las compañías propietarias y revise las condiciones económicas que ahora penalizan la energía nuclear en España.

Las centrales nucleares en España

Jordi Sevilla, que en el periodo 2015-2016 fue responsable del equipo económico del entonces candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, ha señalado que la percepción de la energía nuclear ha cambiado en los últimos años.

El exministro ha recordado que, en el año 2000, el PSOE puso por primera vez en un programa electoral el cierre de las nucleares, pero ha precisado que, desde entonces, han cambiado muchas cosas.

Sevilla ha indicado que el nuevo comisario de Energía de la Unión Europea (UE), el socialdemócrata danés Dan Jorgensen y la candidata a vicepresidenta Teresa Ribera, todavía ministra para la Transición Ecológica, han reconocido que la energía nuclear es necesaria en Europa.

Según Sevilla, en España se está formando una corriente en favor de no cerrar las nucleares.

El redactor recomienda

Por ello, ve posible que pueda reunirse una mayoría parlamentaria partidaria de que no se cierren.

Además, ha dicho, dos de las cuatro comunidades autónomas con nucleares (Extremadura y Comunidad Valenciana) se han manifestado a favor de que sigan operando.

También ha recordado que el secretario general de UGT, Pepe Álvarez, ha dicho recientemente que España no puede prescindir de la energía nuclear en la transición ecológica, y que la UE ha incluido a la nuclear, que no emite CO2, en su taxonomía como una energía limpia.

Sevilla ha explicado que se ha producido un vuelco en todo el mundo en favor de recuperar la energía nuclear para lograr una transición limpia y ha añadido que España no puede ser el único país que cierra sus nucleares.

El exministro ha señalado que el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) prevé que en 2030 el 81% de la demanda eléctrica se cubra con renovables, pero ha apuntado que ese porcentaje no se alcanzará todos los días y, en cualquier caso, quedaría aún un 20% de demanda por cubrir, que es el porcentaje que en este momento aporta la nuclear.

Por eso, considera que el cierre de las nucleares en esas fechas puede poner en riesgo la seguridad del suministro.

Sevilla ha destacado que en España se subvenciona a las renovables y se penaliza a las nucleares y por eso las empresas no quieren mantenerlas abiertas.

Según el análisis de LLYC, la carga fiscal del parque nuclear se ha incrementado un 71% en el periodo 2019-2025, pasando de 16,56 euros/megavatio hora (MWh) a 28,22 euros/MWh. En la estructura de costes, la carga fiscal supone un 41 %.

Sevilla cree que, "si el Gobierno quiere", aún hay tiempo para evitar el cierre del primer reactor cuya clausura está prevista en el calendario pactado, el de Almaraz.

También ha dicho que tiene la impresión de que las decisiones que deberían anticipar el cierre se están postergando, como la contratación del desmantelamiento, que se deja para el año que viene.

Noticias relacionadas

9 comentarios

  • Asimov

    14/11/2024

    la energia nuclear , podra ser necesaria en finlandia en suecia pero no en españa
    cuantas horas de sol tiene finlandia ?? cuantas horas de sol tiene suecia ??
    supongo que tiene muchas menos horas de sol que ESPAÑA

    el cierre de las nucleares tiene un calendario 2027 2035 estamos a finales del 2024

    es un calendario moderadito para 5400 mw ,


  • Jaime

    14/11/2024

    Estos socialistas se caen del guindo en edad de jubilación
  • Miguel

    15/11/2024

    Por defender la nuclear en el mix eléctrico español tuvo que salir de la presidencia de Red Eléctrica. En el PSOE actual no caben pro nucleares.
  • Miguel

    15/11/2024

    El motivo por el que quieren cerrar las nucleares está claro. El control del PSOE lo tienen los ecologistas, con la presidenta Cristina Narbona al frente, que es antinuclear de oficio. Teresa Ribera es una reconocida ecologista antinuclear, por eso está al frente de energía, para cerrarlas.

    Ahora que Alemania ha convocado elecciones, veremos lo que pasa en Alemania con las centrales nucleares que se han cerrado. El sentimiento alemán con las nucleares ha cambiado y ya se plantea reabrirlas. Puede que España se quede sola en los cierres en Europa, eso sí, con la defensora del cierre en España, defendiendo en Europa que son necesarias. Las cosas del cinismo e intereses particulares.

  • Ernesto

    15/11/2024

    Nucleares:
    - Caras
    - No renovables
    - Generan residuos de muy alto coste de gestión
    - Dependientes de un recurso, el uranio, en suministro por países externos a la UE y con muy alto riesgo geopolítico (Rusia, África Central)
    - Nadie quiere estas centrales en su barrio, incluido el ex-socialista Sevilla
  • Iases

    15/11/2024

    En el texto el mismo habla de conseguir un 80% de renovables. Esto quiere decir que en infinidad de ocasiones esos reactores que el quiere mantener sobrarían. Entonces que hacemos ? Podemos apagar los reactores todos los días de 8 a 20 h o seguimos parando las renovables.

    Las renovables y la nuclear al no ser gestionable no son compatibles , hay que elegir o una u otra e, este señor tiene claro cuál prefieres.

    Pd. Yo también quiero que me bajen los impuestos o esto solo se puede hacer con la nuclear ?
  • CIR

    15/11/2024

    "Nadie quiere estas centrales en su barrio, incluido el ex-socialista Sevilla"
    Otro con la misma canción, pues la opinión de la mayoría de la gente que habita en localidades próximas a donde hay instalados reactores, no solamente piden la continuidad de los mismos, sino que se construyan mas si es posible.
  • Lokiz

    17/11/2024

    Me parece increible que un expresidente de REE tenga tan poco conocimiento sobre generación de energía como para decir que ya que vamos a llegar al 81% de renovables, vamos a cubrir el otro 19% con nuclear.
  • CIR

    18/11/2024

    Nemesio Fernández-Cuesta: "Cerrar nucleares es una estupidez, se mire por donde se mire"

    Nemesio Fernández-Cuesta es economista, político y empresario y uno de los mayores expertos en energía del panorama español. En este ámbito ha desempeñado grandes responsabilidades, tanto en el sector privado como en el público, donde dirigió la Secretaría de Estado de Energía (1996-98). Durante este período, Nemesio promovió la creación del mercado eléctrico y la liberalización de los mercados eléctricos y gasistas. Además, también ostentó otros cargos de responsabilidad en la Administración.

    En el ámbito corporativo, Nemesio Fernández-Cuesta ha ocupado diversos puestos de responsabilidad en la multinacional energética y petroquímica Repsol, donde fue director general y COO. Además, ha sido presidente ejecutivo de Isolux Corán, compañía especializada en energía, construcción y concesión de infraestructuras. Actualmente es senior advisor de Everwood FCR VI, fondo de inversión en construcción de plantas fotovoltaicas.
    Si vemos su trayectoria y su dedicación actual, no creo que sea sospechoso o parcial, en cuanto a lo que manifiesta con respecto al cierre de las nucleares.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.