Eléctricas

La central nuclear Olkiluoto 3 comienza a inyectar energía a la red y deja a Finlandia al borde de la autosuficiencia energética

El reactor nuclear de Olkiluoto 3 es el de mayor capacidad de toda Europa con 1.600 MW

6 comentarios publicados

El reactor nuclear Olkiluoto 3, situado en la planta nuclear homónima, al sur de Finlandia, comenzó este domingo a producir electricidad, con 13 años de retraso sobre el calendario inicialmente previsto.

Según anunció este domingo la operadora TVO en un comunicado, está previsto que la central produzca en un futuro el 30 % de la electricidad que se consume en el país, de la que la mitad será generada por el nuevo reactor.

"La producción de Olkiluoto 3 estabiliza el precio de la electricidad y es un parte importante de la transición verde de Finlandia", declaró el consejero delegado de la compañía, Jarmo Tanhua, según la nota.

"OL3 hace que Finlandia sea casi autosuficiente", explica en el comunicado la compañía.

Mayor reactor nuclear de Europa

El mayor reactor nuclear de Europa, Olkiluoto 3 tiene una potencia aproximada de 1600 megavatios y emplea tecnología de agua presurizada EPR de última generación.

En el proyecto Olkiluoto 3 se emplearon personas de más de 80 países diferentes. En su punto más alto, la mano de obra en el sitio fue de 4.500. Solo la fase de producción de pruebas nucleares comprendió unas 3.300 pruebas con más de 9.000 informes de pruebas cotejados. El proyecto tuvo un impacto significativo en la economía regional, particularmente en la región de Satakunta.

Cuando se lanzó el proyecto, la energía nuclear contaba con el apoyo de alrededor del 60 por ciento de los finlandeses. En la actualidad, la popularidad de la energía nuclear está en un nivel récord con un 83 por ciento a favor.

El fin contractual del proyecto Olkiluoto 3 se producirá una vez que se completen los análisis de la última fase de producción de prueba y TVO esté en condiciones de tomar las decisiones adecuadas sobre la aceptación de la unidad de planta y el inicio de la operación comercial. Estas decisiones se tomarán en un futuro próximo.

Mayores costes

Comenzó a construirse en 2005, pero se convirtió en una pesadilla para el consorcio contratista, Areva-Siemens, que terminó las obras con trece años de retraso y un coste final estimado en unos 11.000 millones de euros, casi cuatro veces más de lo presupuestado.

Estaba previsto que comenzara a generar electricidad antes del invierno, ante los temores de escasez energética en el contexto de la guerra de Ucrania, pero la fecha de inicio de producción se vio retrasada en varias ocasiones durante la fase de testeo que se comenzó en septiembre.

Finlandia fue el primer país de la Unión Europea (UE) que aumentó su capacidad de producción eléctrica de origen atómico después del accidente nuclear de Chernobil (Ucrania), a fin de reducir su dependencia energética de Rusia y recortar las emisiones de dióxido de carbono (CO2).

El país nórdico tiene previsto finalizar antes de dos años la construcción de Onkalo, el primer almacén geológico profundo a nivel mundial para depositar de forma permanente sus residuos radioactivos.

Olkiluoto 3 comenzó a generar electricidad pocas horas después de que fueran desconectados de la red los tres últimos reactores nucleares que permanecían en activo en Alemania, con lo que este país consumó finalmente el abandono de la energía nuclear acordado en 2011.

6 comentarios

  • benjamin

    17/04/2023

    Autosuficiencia sería si produjeran su propio combustible nuclear, sino siguen siendo dependientes.
  • Asimov

    17/04/2023

    se dice pronto . 13 años de retraso . en 13 años en españa se pueden instalar 13000 mw de energia solar con la minga .
  • galan

    17/04/2023

    Y no sólo eso, lo han terminado, porque al final no tenían otro remedio que hacerlo.
    Y además a que precio.

    A Finlandia le ha pasado con este reactor, como cuando empiezas una obra en casa, aunque te arrepientas, no hay otro remedio que terminarla cueste lo que cueste.
    Puesto que no la vas a dejar a medias.

    Pero, que no me digan a mi, que con la cantidad de aire y agua que tienen los países nórdicos, no les habría salido más barato y seguro diversificar el numero de generadores de electricidad

    Seguro, porque la nuclear no tiene nada de segura,
    También porque teniendo el vecino que tienen, si tienes varios sitios donde consigues generar electricidad, siempre será más difícil, que te produzcan un apagón de una sola vez.

    Lo dicho, la empezaron y aun arrepintiéndose, tenían que terminarla.
    Para tener electricidad producida con nuclear, con gas o con petróleo, necesitas de un tercero.

    En el caso, de Finlandia, el aire y el agua son suyas, y de nadie más.
    Una vez instaladas las renovables, tienes electricidad barata, y además, no dependes de nadie.
    Cosa que es muy importante.




    .
  • José

    18/04/2023

    Cierto.
  • José

    18/04/2023

    Finlandia es más pequeña que España y recibe mucho menos sol. Pero, como reflexión, es interesante.
  • José

    18/04/2023

    Sí. Desde esa perspectiva, fue un error iniciar la construcción del reactor.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios