La nuclear quiere ser retribuida como las renovables y no pagar más por la gestión de los residuos

Ahora, con el cap de 67 €/MWh cubren los costes y tienen algo de rentabilidad, pero no es suficiente para el sector

04/11/2022

El sector nuclear español se ve bastante perjudicado si se compara frente a otras tecnologías del mix eléctrico. Su altísima fiscalidad, entre otras cosas, ha hecho inviable el negocio durante muchos de los últimos años. Ahora, con el cap de 67 €/MWh cubren los costes y tienen algo de rentabilidad, pero no es suficiente para el sector.

El presidente del Foro Nuclear, Ignacio Araluce, comentó ante un grupo de periodistas que lo que buscan es acordar con el Gobierno una retribución, al más puro estilo de las renovables, que les aporte mayor seguridad jurídica.

Araluce asegura que la nuclear presta un servicio único al sistema eléctrico, generar energía las 24 horas del día. Es por ello que para afrontar las distintas inversiones necesarias hasta 2035, fecha del apagón nuclear en España, "sería necesario tener un marco jurídico estable" y por eso "pedimos que se nos remunere".

"Nosotros no podemos apagar la central en pocos segundos como pueden hacer otras tecnologías. Nuestro compromiso es generar electricidad todo el tiempo", explicó Araluce.

No más por la Tasa Enresa

Además, el presidente de Foro Nuclear aseguró que el sector no quiere pagar más por lo ya acordado de Tasa Enresa. "No estamos dispuestos". Explicó que el nuevo Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) encarece un mínimo de 700 millones lo ya acordado de Tasa Enresa hasta 2035.

Cuando se pactó el calendario de cierre nuclear, las empresas pactaron con el Gobierno una subida de la Tasa Enresa hasta los 8 €/MWh y de ahí "no queremos pagar más".

Afirma Araluce que el Gobierno debería buscar alguna solución sobre cómo financiar el plan de residuos, pero que no cuente con las eléctricas, propietarias de las centrales nucleares.

Sobre una posible continuidad del parque nuclear español más allá del calendario de cierre, Araluce aseguró que las centrales pueden funcionar más años. "Es una decisión del Gobierno de turno", señaló.

Por último, el presidente de Foro Nuclear aseguró que nadie quiere construir nuevas centrales nucleares en España. Para ello, "tienes que un apoyo institucional". Algo que hoy no lo hay.

15 comentarios

Miguel
04/11/2022
Si el Gobierno obstaculiza porque le da la gana, la construcción del ATC y decide por su cuenta y riesgo que en lugar de hacer un ATC (almacén temporal centralizado) se hacen 7 ATI (almacén temporal individualizado) pues es el Estado quien debe hacerse cargo de ese sobrecoste, no pasárselo a las centrales nucleares.
abenaki
04/11/2022
y donde propones hacer el ATC ¿ en Madrid ¿ en Murcia ¿ en Galicia ¿ o ej Leon ¿ lo digo porque estos gobernantes demandaban prorrogar la basura nuclear
Lokiz
04/11/2022
Mantener las nucleares abiertas más allá de su fecha de cierre. ¿Decisión del gobierno de turno? No, decisión de los propietarios. El gobierno de turno de Rajoy hizo lo que pudo por extender la vida de Garoña, pero Iberdrola les dejo compuestos y sin central.
Iases
04/11/2022
aunque solo se haga un ATC el dinero no llega. quien lo paga ?

por otro lado se pasan la vida hablando de "seguridad jurídica" y ahora quieren cambiar las normas del juego ? donde esta la seguridad jurídica de los consumidores ?
javier olaverri
04/11/2022
Yo también quiero que mis basuras se las lleve el gobierno por el precio que yo quiera y que la diferencia la pague la administración con el dinero de los demas.
Miguel
04/11/2022
Estimado abenaki, los posibles emplazamientos ya los propuso Enresa, que la empresa encargada de gestionar los residuos nucleares en España. Eso ya lo hizo hace al menos 12 años tras un concurso y un proceso de selección.
Hubo varios emplazamientos que cumplían las condiciones. Se decidió que el sitio elegido era Villar de Cañas en Ciudad Real. El Gobierno por capricho lo paralizó. Ellos sabrán el emplazamiento que buscan ahora sí ahí no les gusta.
Pero ojo.. se han gastado 90 millones de euros para construir el emplazamiento en Villar de Cañas que irían a la basura y el gobierno pretende endosarselo a las centrales nucleares. Juegan con dinero ajeno y así es muy fácil tirar el dinero y duplicar los costes.
Miguel
04/11/2022
el presupuesto y costes para hacer el ATC hace tiempo que se aprobó, pero como el Gobierno anda jugando a no hacer lo que estaba aprobado.. y ahora pretende hacerlo de otro modo y gastando más.. contra las decisiones de los técnicos.. pues oye.. ¿tus caprichos quien los paga?
los caprichos de los políticos los pagan desgraciadamente los ciudadanos.
Ojalá se lo cargasen s los políticos que andan mareando perdiz, pero..
Miguel
04/11/2022
hombre lokiz, no tomes el pelo a la gente, por favor, la propuesta del cierre de las nucleares viene impuesto del actual Gobierno.
Si se va en actual gobierno, todo esto se puede cambiar y los dueños seguro que están de acuerdo.
La central de Garoña tenía unos costes superiores a las otras centrales y podría haber seguido funcionando siempre y cuando les garanticen unos ingresos suficientes, que no creo que fuesen superiores a los 60€ el MWh de aquella. Se cerró una central nuclear con costes de generación de unos 60€ y se abrieron al mismo tiempo centrales termoeléctricas a 250€ y fotovoltaicas a precios aún superiores. Tonterías que se hacen en este mundo eléctrico y acaba saliendo del bolsillo de de los ciudadanos.
Jon
05/11/2022
Menudo morro. Tú solución es que paguen otros? Lo lógico es que la industria se encargue del coste de los residuos que genera. En un país con la climatología de españa es una imbecilidad apostar por la energía nuclear. Toca el turno de la biomasa, eólica marítima, fotovoltaica (los dos tipos), geotérmica y sistemas de almacenamiento.
Jon
05/11/2022
La central nuclear de Garoña no podía seguir funcionando en tanto en cuanto tenia que hacer reparaciones y actuaciones de seguridad a las que se negó. Tonterías es lo que dices de aumentar la vida de las centrales como si eso no tuviera repercusiones ni en el coste de mantenimiento de la central o en la seguridad. Solo hay que ver cómo está Francia con más de la mitad de su parque cerrado. Si quiere ud hablar de cagadas hablemos del impuesto al sol y de las trabas impuestas al auto-consumo. Ciudades como Sevilla, Almería,… deberían tener sus tejados plagados de paneles solares. Se debería desplegar eólica en la costa de Cádiz, Galicia y costa brava que son óptimas copiando lo que han hecho daneses, noruegos y suecos. Electrificar los sistemas de transporte público urbano y desplegar infraestructuras de carga de vehículos eléctricos….. Hay mucho que hacer y lo último de la lista sería construir nucleares.
Jon
05/11/2022
Eso es falso. El ATC se paralizó en su fase de estudio. Jamás se le llegó a asignar un presupuesto. Todo lo que se hizo fue estudiar su coste impacto,… Ni siquiera se llego a aprobar algún tipo de licencia, ya no digamos expropiación,… etc.

Además, la decisión de cambiar la localización fue técnica, fue tomada por el consejo de seguridad nuclear que está formado por pro-nucleares y tuvo que dimitir el presidente de ENRESA por la cagada.
Jon
05/11/2022
Eso no es verdad. La paralización la tomó el consejo y no el gobierno y se descubrieron errores en el emplazamiento. Tuvo que dimitir el presidente de ENRESA por ello. No se donde saca ud la información pero es o falsa o incompleta en todos sus post. Infórmese mejor antes de opinar con tanta vehemencia.
Francisco
05/11/2022
Villar de Cañas. es de Cuenca no de Ciudad Real
abenaki
05/11/2022
el presupuesto y costes para hacer la ATC hace tiempo que se aprobo .. y tú me puedes asegurar que después de 12 años o más cubre el presupuesto inicial los gastos de la ATC Y LA GESTION de la basura nuclear ¿ me dice o me da la impresión que NO .
Ismael Saavedra Vidal
05/11/2022
¿Enserio ninguno de ustedes conoce el cementerio nuclear de El Cabril?. El cual toda la sierra norte se quejó y a golpe de talonario cerraron la boca de todos. ¿Y ahora pretenden las electricas deshacerse de su responsabilidad? Claro que si. Algo debe estar haciendo bien el diablo.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.