Las cuentas del apagón nuclear parecen estar claras. La subida del 20% pactada entre Enresa, las eléctricas y el Gobierno sería suficiente para poder llevar a cabo el Plan General de Residuos Radiactivos, es decir, el desmantelamiento de las centrales y la gestión de sus residuos.
Así lo creen distintas casas de análisis financiero. Según JP Morgan, "una extensión de vida de 7 años con una producción anual de 56-58 TWh, con una tarifa nuclear de unos 8 €/MWh (que es el aumento del 20% acordado en febrero) debería ser suficiente en nuestra opinión para generar los fondos que necesita Enresa".
En la actualidad, la tasa que pagan las eléctricas a Enresa para la gestión futura de los residuos nucleares y el desmantelamiento de las centrales es de unos 6,69 €/MWh por la energía producida. A finales de 2018, el fondo tenía recaudado 5.674 millones de euros, por lo que harían falta alrededor de otros 5.000 millones para alcanzarla cifra necesaria para llevar a cabo el cierre nuclear.
Según Enresa, cuando finalice la actual vida de las centrales a los 40 años, el fondo debería ser de 10.697 millones a valor actualizado a enero de 2019, pero el coste total sería de unos 15.450 millones de euros.
“Enresa hizo los cálculos con base en una vida útil de 40 años para la energía nuclear y un pago de 6.69 €/MWh para las plantas nucleares. Creemos que aumentar la vida útil promedio de 40 a 45.7 años y aumentar la tasa de desmantelamiento nuclear de 6.69 €/MWh a 7.8 €/MWh basado en el acuerdo nuclear entre las compañías y el Gobierno debería mostrar que el déficit se acerca a cero", señala el Royal Bank en un reciente comentario.
Si se suma un 20% a la actual tasa de 6,69 €/MWh, el precio sería de unos 8,028 €/MWh, pero según estos analistas sería suficiente con algo menos de dinero y de esta manera poder asegurarse el pago de algún imprevisto si fuese necesario.
"Podría haber necesidades incrementales si los costos estimados aumentan o las tasas de interés permanecen más bajas por más tiempo, pero creemos que no hay una brecha de financiamiento significativa con una tarifa de 8 €/MWh", señala JP Morgan en su informe.
También la firma de análisis Morgan Stanley se ha mostrado confiada en las cifras acordadas entre eléctricas y Enresa. "El déficit estimado actual no tiene en cuenta las contribuciones futuras que deben realizar las eléctricas a través de las contribuciones anuales. Una vida útil más larga de la planta implica costos más altos para el desmantelamiento del combustible, pero también un aumento de efectivo a través de impuestos nucleares debido a más volúmenes y cualquier pago probablemente se extenderá con el tiempo", asegura también en un comentario de la semana pasada.
Con estas cuentas, las eléctricas podrían cubrir todas las necesidades para el apagón nuclear y de esta forma, los consumidores no pagarían directamente de sus bolsillos el desmantelamiento de las centrales nucleares.
Es cierto que a través de los peajes se paga cada año una pequeña cantidad para este fondo, unos 137.000 euros, pero lo abonan las compañías. Así son los pagos de cada año.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios