Las centrales nucleares de Almaraz, Cofrentes y Ascó han pujado en el pool para quedarse fuera del mismo y poder cerrar. Red Eléctrica no lo ha permitido en Ascó y los ha enviado a restricciones técnicas por cuestiones de seguridad de suministro
Las cuentas no salen. Los precios de la electricidad de los próximos días van a ser excesivamente baratos que harán que todo el parque que acuda al mercado genere en pérdidas. Y claro, las centrales nucleares no están por la labor de perder dinero.
Llevan ya unos cuántos días reduciendo carga por alta penetración renovable y los bajísimos precios que se dan en el mercado. Pero la cosa va a ir a más en los próximos días.
Esta misma tarde la central nuclear de Almaraz va a parar y estará los próximos días sin producir energía. Será su reactor número I. De igual manera, lo hará la central nuclear de Cofrentes. De esa manera, evitan producir energía eléctrica a pérdidas sin poner en compromiso la seguridad de suministro.
"Se va a proceder con plena seguridad a la maniobra de parada de las centrales de Almaraz I y Cofrentes, habiendo sido notificadas en tiempo y forma las entidades competentes, así como el entorno local", aseguran fuentes de Iberdrola a El Periódico de la Energía.
Precios cero
Además de la excesiva generación eólica, algunas zonas como Galicia, Castilla y León y Extremadura tienen algunos de sus embalses hidroeléctricos prácticamente a rebosar y tienen que estar despachando agua muchas horas.
Todo eso hace que este sábado el precio de la electricidad sea de 0,59 euros por megavatio hora (€/MWh), el sexto precio más bajo de la historia del mercado mayorista.
La previsión es que estos precios bajos continúen y es posible que sean más centrales nucleares las que se vean en la obligación de reducir carga o parar la planta del todo.
El mercado eléctrico cotiza por debajo de los costes variables de las centrales nucleares del que los tributos representan aproximadamente un 75% de los costes, teniendo en cuenta la Tasa Enresa y los impuestos eléctricos tanto de Gobierno como de algunas CCAA.
Esto produce una situación antieconómica de pérdidas insostenible y una ineficiencia del sistema eléctrico que obliga a las centrales a pedir la parada, tal y como sucedió durante la pandemia por la escasa demanda y los precios cero.
El mes de marzo está siendo muy cruel para algunas centrales. 7 de los 9 días han sido de precios menores a 10 €/MWh, por lo que hace inviable cualquier planta de generación, no sólo las nucleares. Los otros dos días ninguno por encima de 50 €/MWh de precio medio.
Cada vez son más horas cero en el mercado. A ello hay que sumar el final de febrero donde los 8 últimos días también han fijado precios por debajo de 10 €/MWh. Ya son muchos días y las centrales no pueden seguir así.
Estrategias de mercado
Es por ello que algunas centrales como Almaraz, Cofrentes y Ascó se hayan quedado fuera del mercado porque sus costes y ofertas están por encima de lo que da el mercado y por tanto se les ha dado permiso para poder parar por parte del operador del sistema, Red Eléctrica.
Fuentes del sector han explicado a El Periódico de la Energía que algunas centrales como Almaraz o Cofrentes sí podrán parar, pero que por cuestiones de red y mercado, los dos reactores de Ascó sí han casado finalmente ofertas, con participación en el mercado de restricciones técnicas, fundamental para obtener una seguridad de suministro en todo el territorio.
Es decir, a día de hoy, no pueden parar cuatro reactores nucleares y menos en la zona de Cataluña donde Red Eléctrica ha enviado a Endesa al mercado de restricciones técnicas y así asegurarse un precio algo mayor al mercado diario de 0,59 €/MWh.
En definitiva, el exceso de energías renovables hace inviable la producción de energía eléctrica. Y las nucleares pierden dinero en estos casos y pueden parar porque se lo permite Red Eléctrica y aprovechar para hacer algún mantenimiento en caso de que sea necesario.
- Cataluña tiene un problema de falta de renovables.
- Desconectar dentro de tres años 1 GW en Almaraz no parece un desastre.
- Las tarifas precio fijo son un gran negocio para las comercializadoras.
Asimov
08/03/2024
sobran sin despeinarse y sin ninguna afeccion para la seguridad de suministro 2000 mw de nuclear y 4000 mw de ciclos combinados a gas
cataluña suspendida ,,,,.....................y valencia ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,y madrid ................
Asimov
08/03/2024
españa 08 03 2024 13 horas renovables 77 % . energia nuclear 6030 mw capacidad 7122 mw tiran con fuerza en el mes de marzo las renovables en especial la eolica el relevo lo cojera la energia solar abril mayo junio lulio agosto septiembre va a ser frecuente que las nucleares dejen de funcionar a plena capacidad 7122 mw va ser norma y frecuente el dejar de generar energia electrica nuclear - 1000 mw - 1000 mw años 2024, 2025 , 2026 . ( -2000 mw año 2027 )
Juanra
08/03/2024
Te parece? Un gorrión no hace verano. Es un momento favorable del año para las renovables. Qué pasará en época se sequía, en días nublados o períodos de tormenta o calma de vientos? Sin las nucleares no habrá transición sensata hacia cero emisiones.
Miguel
08/03/2024
Es una mera operación fiscal. Una central nuclear tiene que pagar un fijo por cada GWh generado (Tasa Enresa, tasas autonómicas,etc). Si puede conseguir electricidad por debajo de las tasas que tienen que pagar, y más si es precio cero, prefiere parar la central y comprar esa electricidad a precio cero. Así no tiene que pagar ninguna tasa y suministra la electricidad a sus clientes al mismo precio, es decir, con más beneficio. Dígamos que se ahorran las tasas. Es lo que tiene vender a mercado, en subasta, electricidad subvencionada que tiene el ingreso garantizado y que distorsiona el mercado (eolica, fotovoltaica, cogeneración,etc.) Es electricidad, que aunque se venda en mercado diario a precio cero, tiene unos costes muy altos que después se paga como suplemento en la factura en los cargos. Por eso el precio diario es cero, pero los consumidores llegan a pagar más de 10 céntimos el kWh
Miguel
08/03/2024
Y - que la generación subvencionada distorsiona el precio de mercado porque ellas al final siempre cobran y tienen el ingreso garantizado. Las demás que arreen. - que por temas fiscales, varias centrales nucleares prefieren parar=tirar su producción. - que en un futuro se va a tirar mucha electricidad en primavera y otoño. mucha más en primavera. -que el almacenamiento no va cubrir siempre el exceso de generación, por mucho que alguno lo sueñe. - que las plantas fotovoltaicas que no tienen subvención y que van a precio de mercado diario, se van a dar cuenta que no pueden rentabilizar sus plantas salvo que tengan un contrato PPA a largo plazo. - enlazando con la anterior, que las comercializadoras y las empresas no van a querer firmar contratos PPA en horario solar porque pueden conseguir esa electricidad a precio cero.
Miguel
08/03/2024
Las centrales nucleares solo reducirán potencia= tirar esa electricidad, por temas fiscales.. tiene que pagar por generar, aunque regalen su eléctricas. Verás cuando Extremadura vea que deja de ingresar dinero si traducir potencia las nucleares. Acabará poniendo tasas a las renovables, y luego te sorprenderá..
Miguel
08/03/2024
Madrid prácticamente solo puede instalar fotovoltaica, y va a instalar mucha en las dos próximos años.. aunque se está organizando las población local en contra.
Asimov
09/03/2024
Y MADRID va a instalar mucha fotovoltaica en los dos proximos años Y mucha ,,,, cuanta es ?? ,,, 250 mw ?? 500 mw ?? 750 mw ?? 1200 mw ??
1200 mw es solo un proyecto de renovables en las provincias nudo mudejar 1200 mw esa cantidad 1200 mw en las provincias nudo mudejar es MUCHA pero.... NO SUFICIENTE
Asimov
09/03/2024
Veras cuando Extremadura vea que deja de ingresar dinero sin traducir potencia Estimado Miguel la nuclear de extremadura sus 2000 mw y algo mas , evacua esos mw por un NUDO nudo mw nuclear . cuando cierre esos 2000 mw y algo mas que naturalmente pagan unos impuestos . NO SE SI POCOS O MUCHOS ,,,, cuando cierre los mw nucleares pasaran a ser mw de RENOVABLES SE LE LLAMA NUDO DE TRANSICION Y esos 2000 mw y poco mas se generaran con ENERGIA EOLIOCA+SOLAR +ALMACENAMIENTO los proyectos de renovables YA pagan sus impuestos medioambioentales etc otra cosa es que estos señores del ... pp etc etc etc que ya ponian el impuesto al SOL y y apostaban por lo nuclear y el carbon ,,, de importacion ,,, as pontes etc ahora se monten al carro recaudador ,,, sin saber muy bien el ciudadano a que cojones lo van a destinar ,,, quizas ,, como en Aragon a suprimir ,,,,, el impuesto de sucesion ,,,, quito aki pongo alla como curro ,,, por otro lado esas centrales nucleares ALMARAZ etc tienen una CONCESION DE AGUA ((((. Y es concesion de agua de 18 o 25 hm3 anuales , cerrada la nuclear , la propiedad o propietaros solicitaran a la confederacion de el rio tajo su EXTINCION ( expediente que viene a durar 24 meses) solicitada la extincion de 18 o 25 hm3 año se extingue y REVIERTE AL TAJO . Y una vez ocurre eso las poblaciones de ALMARAZ y su area economica y social pueden solicitar volumenes a cuenta de esos 25 hm3 volkumenes para ABASTECER POBLACIONES O VOLUMENES PARA REGADIO Y O PROYECTOS INDUSTRIALES ABASTECER POLIGONOS LO DEL AGUA ES UN MUY IMPORTANTE ((( Y se suele llevar en silencio ((( para que nadie se entere ((( salvo TRES (( NO te sorprenda ,,, es la españa del lazarillo ((
Lokiz
09/03/2024
Esa es la razón por la que sobran varios GW nucleares: que produzcan o no le afecta al dueño para que pague sus impuestos y tasas o no, pero parada o funcionando, la existencia de la central nuclear sigue costándole al Estado prácticamente lo mismo: las nóminas del SCN o de ENRESA se siguen pagando, la Guardia Civil sigue patrullando, los seguros se siguen pagando... Tener una central nuclear sin funcionar al 100% es una auténtica ruina. Recuerdo que algún forero me achacaba que más que no ser partidario de la tecnología nuclear, tenía algún interés oculto para querer que se cerrara Almaraz, porque no tenía ni tengo muy claro que Asco pueda cerrarse en su fecha pero Almaraz sí; pues bien, a tenor de lo que dice el artículo, parece que REE (que probablemente es el actor menos subjetivo del sector), debe pensar parecido.
galan
09/03/2024
Claro que se puede sacar una conclusión. Después de esta noticia, y de otras parecidas, la conclusión es que las renovables, son bastante mas rentables, que la nuclear.
De vez en cuando, asistimos a noticias, como estas: Firmar moratorias a las renovables, y o parar la construcción, de parques eólicos y solares. en varias partes de España. Pues bien aun así: Aun haciendo trampas y parando la construcción de renovable en general, con lo que ya hay construido, la renovables demuestran una y otra vez que no tienen competencia.
Podran parar proyectos, podran poner trabas, a las energias limpias y baratas, pero, lo que no podran hacer, es cuestionar una evidencia científica y económica en todo el mundo.
Historicamente, siempre ha sido así, cuando llega una tecnologia nueva, siempre hay oposicion de la antigua, pero, siempre acaba sustituyendo la nueva y mejor a la antigua. Por eso por mucha oposicion que se haga, a las renovables, terminaran sustituyendo a todas las demas energias que ya tuvieron su tiempo. Energias como el gas, el petroleo, el carbón, y la nuclear, tuvieron su epoca, pero, ya no son ni rentables ni limpias. Cuanto antes se interiorice esta idea en España, y antes se apueste por las renovables, antes nos ira mejor a todos.
acaba de
Eltoni
09/03/2024
Esto solo indica la inestabilidad de las renovables. La única opción al parar la nuclear es traer gas ruso o carbón como hace Alemania empeorando las emisiones . No querer prorrogar la nuclear es un gran error y solo se entiende desde el prisma politico radical , no hay beneficio ni medioambiental ni económico .
Eltoni
09/03/2024
Oye pues sí que censuráis , sois peores que la nazinistra , por lo menos Ribera no lo disimula
Asimov
09/03/2024
DESDE LAS PROVINCIAS . Sea como fuere lo de lo nuclear , fiscal o penetracion de energia renovable hoy 15 horas la energia electrica a 0,00 CENTIMOS . Da igual lo podemos dejar como dice MIGUEL a 0,10 centimos , para mañana dia 10 03 2024 no seran 15 horas , seran 19 horas a 0,00 o a 0,10 centimos . Por otro lado una obeservacion desde la España de las provincias a LOS QUE GOBIERNAN,,, en MADRID ,,,, si la comunidad de Madrid , no tiene energia nuclear , tampoco tiene energia a carbon . las Energia eolica no les gusta en sus montes y la energia solar ,,, se estan organizando para que tampoco se despligue . PERO QUE BROMA ES ESTA . Con lo majo que es madrid ,,,, UN POCO MAS DE SENTIDO COMUN un saludo desde las provoncias generadoras de electricidad por urgente necesidad
Eltoni
10/03/2024
Lo único que indica esto es la inestabilidad de las renovables y que es necesaria prorrogar la nuclear si no queremos quemar carbón como Alemania o comprar GNL ruso
Miguel
10/03/2024
estimado Asimov, a esa pregunta que me haces ya te dado la información varias veces. ¿es necesario que te repita las cosas 20 veces?. En Madrid hay proyectos fotovoltaicos para 6.000 MW con punto de conexión. A día de hoy hay unos 4.000 MW que ya tienen la declaración de impacto ambiental y están en la última fase de autorizaciones de obras, y se espera que se las concedan durante este año. A partir de ahí, empezarán las obras de las diferentes plantas. ¿cuantos de esos 4.000 MW se van a instalar y cuales se van a caer a última hora?, no lo sé.
Miguel
10/03/2024
A ver Asimov, la central nuclear de Almaraz paga a la comunidad autónoma de Extremadura aprox. 5€ por cada MWh generado. No me consta que actualmente esté ingresando nada por cada MWh generado con fotovoltaica. Así que la parada de la central afecta a sus ingresos y no te extrañe que se planteen ponerle una tasa también a fotovoltaica, eolica e hidroeléctrica. El cierre de la central de forma definitiva les hará perder una fuente de ingresos.
No te preocupes tanto del PP, que los demás partidos también les ponen tasas e impuestos. En Aragón el anteproyecto de ley para la tasa a fotovoltaica y eólica fue aprobado por PSOE, Podemos y CHA. en 2023. El propio representante de Podemos reconoció públicamente su satisfacción por la implantación de esta tasa y se lo vendía a la población como un éxito.
Miguel
10/03/2024
a ver, en marzo, con temporal más sol más los embalses rebosando y desembalsando, a REE no le preocupa que se cierre la central nuclear unos días.. pero el año tiene 365 días y escenarios muy diferentes. Vendrán días sin viento y poca agua en los embalses..
El Estado dejará de ingresar estos días la tasa Enresa y otras tasas. Ese dinero se quedará en las arcas de las centrales nucleares que les reportarán más beneficios, porque ellos van a vender a 65€ el MWh la electricidad que compren a 0 euros. Con ese dinero pagarán a sus empleados, etc.. Aquí la gente de olvida que la central tiene su producción vendida, aunque no la genere. en ese caso acuden al mercado a comprar tanta electricidad como compromiso de entrega tenga.
Recuerda: las centrales no se paran estos días porque haya mucha producción renovable, sino porque el mercado tiene los precios adulterados por plantas subvencionadas y porque la central gana más dinero comprando electricidad a cero euros en el mercado diario y revendiéndola a 65€ a el MWh, que generándola ellos, pues de este modo evitan el pago de las tasas e impuestos.
El día que una planta fotovoltaica o eolica tenga que pagar por generar, verás como paran las plantas..
Miguel
10/03/2024
pues la conclusión que van a sacar algunos es: - Un inversor en plantas fotovoltaicas que pensaba vender su producción en el mercado diario... estando a cero euros.. pensará: ¿dónde está la rentabilidad?. - El consumidor que tenía pensado comprar electricidad a una planta fotovoltaica a largo plazo mediante un contrato del compra PPA con precio pactado.. si en el mercado la puedo comprar a cero euros.. pensará: ¿para qué voy a firmar la compra a 50€ el MWh?. Por pura lógica costará que se firmen nuevos contratos PPA. - El banco que da créditos para instalar las plantas fotovoltaicas y vea precios de cero euros en el mercado exigirá al inversor un contrato PPA a varios años, sino no hay crédito, y muchas plantas no se podrán construir por falta de financiación. - Como los compradores empezarán a renunciar firmar contratos de compra PPA ¿de donde van a sacar el dinero los promotores para pagar las instalación de la planta?
- dentro del sector fotovoltaico tienen pánico a estos precio de de cero euros en el mercado diario en horario solar.. y cada año será más frecuente. En 2025 se espera un gran colapso en en sector fotovoltaico con quiebras incluidas. Muchos están ya nerviosos. - en en sector autoconsumo miran de reojo estos precios y los periodos de amortización de la instalación se disparan. El propio consumidor piensa que puede comprar la electricidad barata en el mercado sin necesidad de invertir en una instalación.
Asimov ve rentabilidad donde los inversores empiezan a ver ruina.
Lokiz
10/03/2024
En realidad, esa de esa "adulteración" del precio también se beneficia la nuclear, que también entra al pool a cero euros; de hecho hasta hace dos años normalmente REE manda parar antes nucleares por sencillez. De hecho puede ver en el artículo que REE no permitió parar todas las nucleares que sus dueños solicitaron. Las renovables paran muchas horas al año, pero no requieren "pagar por generar" en tal magnitud como la nuclear. Por eso reafirmo que sobran al menos 2 GW nucleares: tenerlos podría aumentar curtailments renovables, ralentizando su implantación, y dado que el problema de momentos de exceso de energía ya está creado, los contribuyentes perdemos menos parando renovables que nucleares. Qué deparará todo esto; pues o bien una ralentización del actual ritmo de implantación de las renovables, o que las cuentas del almacenamiento cuadren unos años antes; probablemente una combinación de las dos.
Lokiz
10/03/2024
Conozco instaladores fotovoltaicos y de autoconsumo que temen que en 2025-2026 suceda algo como lo que describe. También vigilan la bajada de precios del almacenamiento en baterías para ofrecer a sus clientes soluciones que puedan aminorar el problema; pero todos esos problemas no son exclusivos de la fotovoltaica, sino que son mucho más incidentes de menos a más en eólica, gas y nuclear.
Asimov
10/03/2024
Gracias Miguel , me parecio por otras 19 veces anteriores que eran , algun cero menos Compartiendo informacion . ARAGON en la actualidad funcionando tiene 27000 mw de energia renovable eolica+solar+agua se le sumaran nudo mudejar 1200 mw y muchos proyectos mas no hay nuclear , ni carbon como en MADRID SI HAY 1800 mw de ciclo combiando a gas aragon deberia tener 2700 mw de BATERIAS 10 % DE RENOVABLES
Por otro lado hoy 10 03 2024 las nucleares en españa funcionan al 51 % generando energia electrica con nuclear 3660 mw 51% 7120 mw de capacidad saludos
Asimov
10/03/2024
Se p'aran porque como bien dices hay mucho viento y de sol no esta mal y de agua parece que al fin Dios se acordo . y se paran por quizas ... quizas por algo de adulterio ,,,,,,,,,,,, Y se paran porque se estropean , se changan ,,, y cuando se estropean son -1000 mw De cualquier forma la realidad es 9,8 como la gravedad carbon y nuclear caeran y su puesto agua+viento+sol+baterias
Asimov
10/03/2024
Estoy contigo yo lo tengo muy claro . Sobran 2000 mw de nuclear a dia de hoy Y Y Y Y a partir del año 2027 los mw de carbon cerrados seran sustituidos por mw renovables Y eso son segun la CNMC 10972 MW Una pregunta respuesta muy sencilla si en el periodo 2027 al 2030 entran 10972 mw al sistema de los antiguos nudos de carbon ¿¿ que hacemos con los 7120 mw de nuclear ?? seguimos engordando ... ??
Asimov
10/03/2024
Quedate con lo que te digo de la concesion de AGUA . EXTINGUIDA REVIERTE Y EL AGUA ES RIQUEZA NO .............LO SIGUIENTE . son muy lazarillos ,,,,...... no me preocupa el pp ni podemos ,,,,,,,,,,,,,,,,, me preocupan las decisiones que afectan a la politica energetica . se dicen y se hacen autenticas barbaridades el mas tonto zapatos de madera ya ves ..........podemos ,,,,,,,,,,1 diputado tiene en dga ahora ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Asimov
10/03/2024
cuando se pagaba a 200 porque se pagaba a 200 y ahora a 0 o 10 centimos tambien dolor vamos a ver ,,, cual es el termino medio del español .........................
abenaki
10/03/2024
alemania 73 % renovables . 0 nuclear
Lokiz
10/03/2024
Le recuerdo que las nucleares también paran, y durante 40 días cada año y medio desciende su producción a cero. Sin olvidar descensos de ñotencia en verano por incapacidad de refrigerarlas o las varias paradas no programadas que se producen todos los años. Antes de cerrar las nucleares estamos cerrando todas las de carbón y reduciendo al mínimo la aportación del gas: la estrategia alemana de transición es diametralmente opuesta a la española, que ha alargado la vida de las nucleares hasta que se puedan sustituir por renovables. Si se hubiera actuado según un prisma político radical, Almaraz I ya llevaría meses cerrada, porque el gobierno no hubiera extendido su vida hasta noviembre de 2027 a gusto de sus propietarios, que serán quien cesen su actividad. Y alargar su vida útil en este momento por supuesto que supondría un perjuicio económico; no lo digo yo, lo dicen sus dueños, que necesitan sentarse a hablar de dineros con el gobierno para hacerlo. Pero es que tienen pocas cartas para negociar, porque las primeras que les toca cerrar son prescindibles.
Lokiz
10/03/2024
El resto de plantas de carbón testimonial que quedan en España cerrarán antes de abandonar la nuclear. Nuestro primer proveedor de gas sigue siendo Argelia (a pesar de todos los clickbaits) y el segundo USA. Nuestro primer proveedor de uranio es Rusia, y el segundo Kazajstán, cuyo producto lo controlan empresas rusas. Si le preocupa la dependencia energética de Rusia, la energía nuclear es la más preocupante.
Pepe
11/03/2024
Esto indica que las nucleares no son las centrales que necesitamos y que podemos ir cerrándolas. Las nucleares no pueden parar al mediodía y producir a todo a la cena. Pasar de paradas al 100% de potencia les llevas un par de días. Esto las convierte en (casi) tan incontrolables como la solar o la eólica. Se necesitan sistemas de producción que puedan pasar de 0 a 100 en menos de una hora. Esto solamente lo pueden hacer el gas y las hidroeléctricas.
¿Veis viable hacer más embalses en España? Pues en ese caso solamente quedan las de gas.
Y que nadie proponga el almacenamiento o el hidrógeno. Por el momento no hay tecnología que permita almacenar la electricidad a un precio razonable, menos aún producir hidrógeno.
Tampoco mencionar eso de red inteligente o desplazar el consumo. El pico de consumo es a la hora de la cena: ¿Alguien está dispuesto a tomarse la cena fría, a oscuras y sin tele?
Lokiz
13/03/2024
Cosas de economistas: La inflacción es lo peor que le puede pasar a la economía aparte de la deflacción y la estabilidad de precios, ?.
Ximo
25/03/2024
Tenemos que estar todos bien satisfechos con la bajada del precio de la electricidad gracias a las renovables, ya que esto beneficia a la ciudadanía, a la economía, a la prosperidad en general del país y por supuesto al medio ambiente. Guste o no esta es una realidad que ha llegado para quedarse, por lo que los propietarios de las centrales nucleares deberán ir haciendo las maletas para cerrar un negocio que pone en peligro la vida por los peligros que supone.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
David B
08/03/2024