Renovables

Las renovables colapsan la red en Extremadura y desperdician muchísima energía en agosto

Las plantas solares de cerca de una quincena de nudos de la red en la región dejan de suministrar energía durante el pasado mes

8 comentarios publicados

La red eléctrica en Extremadura está más que saturada. Así lo reflejan las restricciones técnicas que sufren las renovables, los curtailments técnicos que decide Red Eléctrica porque no hay suficiente demanda que consuma energía. Al final, tanta planta fotovoltaica en la región hace que mucha capacidad se quede sin producir por lo que estamos ante un desperdicio energético sin precedentes.

La otra zona o región que también sufre estos cortes en la generación es Andalucía, según los datos proporcionados por Red Eléctrica de la energía renovable no integrable en el sistema eléctrico durante agosto.

Las restricciones técnicas se disparan tras el apagón: las renovables dejan de integrar el 7% de su producción en agosto
Ya en el mes de julio se alcanzó un porcentaje de 10% de energía renovable perdida en todo el sistema peninsular, unas cinco veces más de lo habitual.

Ya contamos a finales de la pasada semana que las restricciones técnicas alcanzaron casi el 7% en el mes de las vacaciones, un dato altísimo, sobre todo teniendo en cuenta la ola de calor.

Pérdidas enormes

Aun con ello, ha habido nudos de la red en Extremadura y Andalucía con más del 40% de la energía perdida.

Concretamente, el nudo de Mérida de 220 kV ha tenido unas pérdidas del 46%, seguido de Tabernas (Almería) con el casi 44%. También por encima del 40% se encuentran Carmonita de 400 kV (41,56%) y Vaguadas 220 kV (41,52%), ambas en la provincia de Badajoz.

Mapa generado por Optimize Energy con datos de REE.Fuente: Optimize Energy

Otro punto llamativo es la subestación de Valdecaballeros. En el nudo de 400 kV que hay en el municipio pacense es donde más energía se desperdicia con 74 GWh, seguido de Vaguadas y Mérida.

Otros nudos atascados con San Serván, Alvarado, Cedillo, Almaraz, José María Oriol, Balboa, Plasencia, Bienvenida o Trujillo. Todos por encima del 15% de pérdidas de energía renovable.

Otros puntos calientes

Otro punto caliente de la red es la costa mediterránea andaluza. La zona de Tarifa con Puerto de la Cruz es uno de los nudos que más congestión tiene. Todos los meses está en la lista que proporciona el operador del sistema.

También algunos puntos de Toledo y Ciudad Real suelen tener restricciones así como eólica en Aragón o Galicia.

En definitiva, la red cada vez está más saturada y en algunas zonas como el suroeste, donde se originó el gran apagón del 28 de abril necesita refuerzos urgentes en la nueva planificación energética.

Noticias relacionadas

8 comentarios

  • Álvaro

    Álvaro

    08/09/2025

    Buenas. Valdecaballeros es un municipio de la provincia de Badajoz y no de Cáceres. Un saludo.
  • naughty

    naughty

    08/09/2025

    No se arregla todo poniendo subestaciones de 400kv en cada pedanía. Esos 74GWh podrían estar perfectamente almacenados en una hidráulica de bombeo reversible tipo Cortes-La Muela o Támega. Y proporcionar desde el 70% hasta el 85% de todos esos GWh hoy desperdiciados después, cuando las renovables no cubran la demanda. Y esos 50 y pico largos GWh son muchas horas de suministro con un coste de explotación bajísimo y un periodo de amortización de la inversión inicial, larguísimo.
  • LuisB

    LuisB

    08/09/2025

    El titular podría ser

    " Los dos reactores de Almaraz colapsan la red en Extremadura y desperdician muchísima energía"

    Actualmente, Almaraz I y II son un problema para la red eléctrica y para la integración de

    renovables, debería adelantarse el calendario de cierre.
  • PP1

    PP1

    08/09/2025

    Otro motivo más para cerrar Almaraz e hibridar la solar y eólica con baterías...
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    08/09/2025

    El problema en la zona suroeste es un error garrafal de planificación energética, algo que se veía venir desde hace varios años.

    Todavía hay alguno por ahí como LuisB o PP1, que después de lo que pasó en 28 de abril siguen diciendo que el problema de la zona es Almaraz I y II, y piden su cierre.

    La zona tiene varios problemas. El primer problema es a grandes rasgos una generación desequilibrada, con mucha generación concentrada en el mediodía solar muy superior al consumo de la zona (la duplica). Las potenciales zonas de consumo (Galicia, Asturias, País Vasco, Cataluña), están muy alejadas de la generación y no hay redes suficientes para evacuar la electricidad a esas zonas de consumo. (El día del apagón había en esa zona 18 GB de generación entre solar y eólica, por 9 GW de consumo, y posiblemente había también plantas fotovoltaicas cdesconectadas). Además hay 5 GW de fotovoltaica proyectados en Madrid y otros 9 en Castilla y León que vienen de camino. Muchos de estos proyectos en su fase final que ya se verá si se construyen definitivamente.. y que reducirán aún más la capacidad de exportación de la zona suroeste.

    Hay un problema severo de inestabilidad en la red en esa zona por excesiva generación sin inercia y falta de control de tensión. Por eso, no solo están los dos reactores nucleares de la zona encendidos, sino también unas cuantas centrales de gas que tienen que pagar actualmente los consumidores en la factura de electricidad.

    El desequilibrio entre generación y demanda de la zona suroeste hace que fuera del horario solar la zona pase a ser muy deficitaria en electricidad y necesite importar masivamente electricidad de otras zonas, y además se necesita arrancar centrales de gas para cubrir la demanda. Es decir, falta mucho almacenamiento para desplazar la generación del día a la noche. El cierre nuclear agravaría este problema aún mas.

    Todavía hay gente que después del apagón sigue ciego.
  • Asimov

    Asimov

    08/09/2025

    A liberar NUDOS DE CARBON .
    .A LIBERAR NUDOS DE NUCLEAR.
  • Asimov

    Asimov

    08/09/2025

    Los 14000 mw de carbon cerrados. Se les llama Nudoos de transicion . Ejemplo 11100 mw central termica teruel ( ahora pasaran a ser 1200mw eolico solar ) Yyy los 6000 mw de nuclear pasaran a ser NUDOS DE TRANSICION . Leanse resoluciones , informes CNMC
  • Eduardo GP

    Eduardo GP

    09/09/2025

    El titular está redactado de manera que parece culpabilizar a las plantas renovables de ser responsables de desperdiciar energía, cuando no es así, de hecho esa energia que producen no estaba disponible antes de que esas plantas renovables se instalaran. Es al contrario, es el sisetma electrico, con su topologia y capacidad , asi como el contexto de equilibrio produccion-demanda el que hace que en pcaiones no toda la energía potencialmente generable se pueda inyectar en la red. Por tanto un titulaer más apropiado podría ser "El sistema eléctrico no es capaz de recibir toda la energía que podrían generar las plantas renovables".
    Es una pena que se manipuilen las palabras para hacer periodismo tendencioso y sensacionalista.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.