Eléctricas

Portugal suspende los pagos por capacidad para 2018: varapalo a EDP y casi sin impacto para Endesa

2 comentarios publicados

El Gobierno portugués decidió suspender este año la retribución por garantía de potencia que abonaba a Energías de Portugal (EDP) y Endesa, un incentivo que pagaba para que las eléctricas estén siempre disponibles para producir. Como una especie del pago por capacidad que tiene el mercado eléctrico español.

En una orden ministerial publicada este lunes en el Diario de la República, el Ejecutivo socialista anuncia que ha aplazado la subasta anual para atribuir estos incentivos prevista para 2018, ante las dudas de Bruselas de que sea compatible con las directrices europeas.

De esta forma, el Gobierno está a la espera de que la Comisión Europea (CE) se pronuncie sobre la compatibilidad de este mecanismo, "con las disposiciones comunitarias relativas a las ayudas de Estado en el sector de la energía".

En el caso de recibir luz verde de la CE a lo largo de 2018, se podrían pagar estos incentivos por los meses que resten del año, según la orden ministerial.

El régimen de garantías de potencia busca asegurar el abastecimiento de los consumidores de energía cuando no es posible hacerlo en las condiciones normales de mercado.

Según un informe divulgado en 2016 por la Entidad Reguladora de los Servicios Energéticos (ERSE), los incentivos pagados a EDP y a Endesa con este régimen supondrían un coste de 665 millones de euros al Estado portugués. Pero en realidad el impacto es para la eléctrica lusa. A la española solo le afecta a su ciclo combinado de Pego y solo percibía 1,5 millones de euros.

Además, ambas compañías ya conocían de antemano que esto iba a suceder. El Gobierno portugués introdujo una disposición en los presupuestos generales del Estado para 2018 que preveía la formalización de esta suspensión de la subasta de 2018 hasta que se obtenga el pronunciamiento de la CE.

La legislación que se ha aprobado este martes, no es más que la formalización de esta disposición del Presupuesto General del Estado, y tiene por tanto carácter neutral para Endesa ya que previsiblemente haya presupuestado el año sin incentivos para la central lusa.

Ambas compañías han defendido en varias ocasiones la necesidad de estas ayudas para garantizar la producción de energía en el país.

Noticias relacionadas

2 comentarios

  • Fukushima4ever

    04/04/2018

    Si esta medida se adoptara aquí nos bajaría el precio de la luz. Este es también uno de esos costes políticos que Nadal no quiere quitar aunque se lo diga la Comisión de Expertos a los que no les paga para que le digan lo que tiene que hacer aunque luego no les haga ni caso. Y esta medida no se pone aquí porque tenemos un gobierno de derechas al que le da igual la pobreza energética y, que por el contrario, se frota las manos con el 21% que le aplica a esos costes políticos que no van a quitar bajo ningún concepto.
  • Miguel

    04/04/2018

    Tener una central termoeléctrica con el personal operativo durante todo el año tiene un coste. Si se elimina el incentivo que se paga para que las centrales estén siempre disponibles para producir electricidad, pues pueden ocurrir dos cosas:
    -Caso A) cuando el país necesitase su energía, la cobrarían a precio de oro porque el coste de tener operativa la central todo el año lo querrían recuperar y rentabilizar con las pocas horas que entran en funcionamiento. Crearía un desequilibrio de precios puntuales. Al final al ciudadano le acabaría costando más o menos lo mismo que ahora.
    - Caso B) Si no les sale a cuenta, dejarían de dar el servicio de disponibilidad, no pondrían en marcha las centrales, el país no podría cubrir siempre la demanda y habría apagones. Se crearía un desequilibrio del sistema eléctrico y las personas/empresas/negocios tendrían que adaptarse a que no siempre haya energía para todos, algo que hoy por hoy parecería de país tercermundista. A nadie le gustaría quedarse sin luz unas horas o días, ni que se le estropeen las alimentos del frigorífico, ni a una empresa/negocio tener que parar por no tener electricidad.

    Como casi nadie quiere el caso B, pues o bien como hasta ahora, se les paga un incentivo por ofrecer el servicio y después el kWh a un precio moderado, o bien, no se les paga por el servicio y después el kWh a un precio de oro.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.