Eléctricas

Prescindir de la nuclear hará aumentar los costes del sistema eléctrico

Según PwC se encarecerá por mayores restricciones técnicas y una mayor participación de los ciclos combinados

8 comentarios publicados

El cierre de las centrales nucleares encarecerá el sistema eléctrico español, aumentará las emisiones y obligará a una mayor utilización de los ciclos combinados para garantizar la estabilidad de la red, según un análisis elaborado por PwC sobre el papel de la energía nuclear en la transición energética. El informe sostiene que una combinación de renovables y energía nuclear constituye “el escenario ideal” para atender el crecimiento de la demanda eléctrica y mantener precios competitivos y seguridad de suministro.

La consultora concluye que, cuanto menor es la presencia de generación nuclear en el mercado diario, mayores son las necesidades de intervención de Red Eléctrica mediante restricciones técnicas, un mecanismo utilizado para asegurar la estabilidad del sistema tras la casación económica del mercado. PwC explica que la nuclear aporta servicios de control de tensión e inercia sin coste adicional, mientras que, en ausencia de esta tecnología, es necesario programar más centrales de ciclo combinado, con el consiguiente incremento de costes y emisiones contaminantes.

El documento subraya que la energía nuclear no ha frenado el despliegue renovable en España y atribuye las dificultades de integración de nueva potencia solar y eólica a otros factores, como los problemas de permisos, las limitaciones de red y la escasa demanda eléctrica durante las horas solares. PwC recuerda que solo en el primer trimestre de 2026 se instalaron 2,2 gigavatios de nueva capacidad renovable, una cifra superior a la potencia de la central de Almaraz, y destaca que la capacidad solar y eólica actualmente operativa multiplica por 40 la potencia de esa instalación nuclear.

Según el análisis, España mantiene un importante volumen de proyectos renovables en distintas fases de desarrollo y continúa instalando anualmente alrededor de 7 gigavatios de solar fotovoltaica y 1 gigavatio de eólica. La previsión recogida en el PNIEC apunta a alcanzar unos 138 gigavatios renovables, más de 65 veces la potencia de Almaraz.

Integración eficiente de renovables

PwC sostiene que el verdadero desafío de la transición energética no es la permanencia de la nuclear, sino la integración eficiente de la creciente generación renovable. Para ello, considera imprescindibles tres palancas: aumentar la electrificación de la economía, desarrollar sistemas de almacenamiento e incrementar la inversión en redes eléctricas. El informe señala que la electrificación del transporte, la industria y nuevos consumos como los centros de datos o el hidrógeno permitirán elevar la demanda durante las horas de alta producción solar, facilitando así la absorción de energía fotovoltaica.

Europa, dividida entre renovables y nuclear para dar respuesta al alza del gas
El Consejo de Energía de este lunes se celebró en un contexto de encarecimiento del gas y crisis geopolítica, con reuniones paralelas entre países que apuestan por la nuclear y los que priorizan las renovables.

En materia de almacenamiento, la consultora advierte de que integrar 62 gigavatios de solar fotovoltaica y 76 gigavatios de eólica con una demanda punta prevista de 54 gigavatios “no es factible sin almacenamiento”. A su juicio, las baterías y el bombeo hidráulico permitirán trasladar energía producida en horas baratas hacia periodos de mayor demanda, reduciendo la generación térmica y evitando vertidos renovables.

El estudio también defiende que mantener las centrales nucleares reduciría parte de las inversiones adicionales necesarias en redes para garantizar la estabilidad del sistema eléctrico tras el cierre de estas plantas. PwC considera que esos recursos podrían destinarse a otras áreas prioritarias de la red con mayores necesidades de modernización.

Funcionamiento del mercado eléctrico

En su análisis del funcionamiento del mercado eléctrico durante los primeros meses de 2026, PwC asegura que la nuclear compite “como una tecnología más” y que, durante los periodos de elevada generación renovable, queda desplazada por tecnologías más baratas. Sin embargo, durante el resto de horas, su entrada en el mercado contribuye a sustituir generación de ciclos combinados y a contener los precios mayoristas de la electricidad.

Renovables y nuclear producirán el 50% del mix eléctrico mundial en 2030
La Agencia Internacional de la Energía asegura que el incremento de la demanda para los próximos años necesita dotar al sistema de mejores redes y mayor flexibilidad.

La consultora añade que, en lo que va de año, Red Eléctrica está utilizando de media cerca de 9 gigavatios de potencia nuclear y de ciclos combinados para reforzar la operación del sistema. Aun así, sostiene que los vertidos técnicos de renovables siguen siendo reducidos. En el caso de la solar fotovoltaica, estos alcanzaron el 3,5% en 2025 y, según PwC, el 86% se debió a problemas de sobrecarga en la red de transporte y no a la presencia de generación nuclear.

El informe concluye que cerrar las centrales nucleares no resolvería los problemas de integración renovable y, por el contrario, “encarece la factura eléctrica y aumenta las emisiones”, al incrementar la dependencia de tecnologías fósiles para mantener la estabilidad del sistema.

Noticias relacionadas

8 comentarios

  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    20/05/2026

    El primero de Enero de 2.026 empezamos el segundo cuarto del siglo XXI, es la segunda etapa de la transición renovable, con los datos obtenidos y experiencia adquirida es el momento de aportar cifras al Sistema Eléctrico de cara a 2.030 y objetivos que hay que ir cumpliendo para mejorar constantemente.

    Al final se añaden datos de las importaciones de petróleo y gas que obligatoriamente tenemos que disminuir para mejorar las emisiones de C02 del Sistema Eléctrico, hasta alcanzar los mejores valores de este siglo.

    1º) Eólica 2.026…59.000 Gwh (2.030… 75.000 Gwh)
    2º) Fotovoltaica 2.026…54.000 Gwh (2.030… 75.000 Gwh)
    3º) Nuclear 2.026…53.000 Gwh (2.030…51.000 Gwh)
    4º) Ciclos Combinados (Gas) 2.026…38.000 Gwh (2.030…30.000 Gwh)
    5º) Hidráulica 2.026…35.000 Gwh (2.030…40.000 Gwh)
    6º) Cogeneración 2.026…14.000 Gwh (2.030…10.000 Gwh)
    7º) Varios 2.026…12.000 Gwh (2.030… 12.500 Gwh)
    8º) Total Generación 2.026…265.000 Gwh (2.030… 293.500 Gwh)

    9º) Precio del mercado eléctrico 2.026…65 Euros/Mwh ( 2.030…60 Euros/Mwh)

    10º) Exportación 2.026…10.000 Gwh (2.030…12.000 Gwh) Con saldo económico positivo.

    11º) Hidráulica de Bombeo 2.026…7.000 Gwh (2.030… 10.000 Gwh)

    12º) Baterías 2.026…1.000 Gwh (2.030…10.000 Gwh)

    13º) Renovables 2.026…58 % (2.030…79 %)
    14º) Nuclear 2.026…20 % (2.030…17 %)
    15º) Fósil 2.026…21 % (2.030…14 %)

    16º) Importaciones de crudo 2.026…59 m/t (2.030…50 m/t)
    17º) Importaciones de gas 2.026…330 Twh (2.030…300 Twh)
    18º) Emisiones de C02 2.026… 28 m/t (2.030….22 m/t)

    Bajar el precio de mercado es importante, pero también tenemos que reducir los pagos compensatorios que ya superan los 7.000 millones de Euros anuales.

    Lo más importante es crecer en almacenamiento y eólica, el fotovoltaico está garantizado, mantener operativa las centrales nucleares hasta 2.035 nos permitirá tomar una determinación más acertada sobre su necesidad, en este tiempo el uso de gas tiene que ir bajando significativamente.

    Esperemos sabiduría a nuestros gestores.
  • Rodri

    Rodri

    20/05/2026

    nada nuevo, si esto se lleva sabiendo mucho tiempo lo que pasa es que habrá un interesado de turno que querrá cerrarlas por alguna razón y ahí están peleándolo
  • Maroji

    Maroji

    20/05/2026

    La nuclear podrá gustar más o menos, pero si ayuda a mantener el sistema estable y a evitar que suban los costes, lo lógico es cuidarla y no cerrarla por pura ideología.
  • Ant L

    Ant L

    20/05/2026

    Creo que con esta información debían abrir los informativos en radio y televisión. Hace falta pedagogía sobre todo entre los políticos que siguen ideología en lugar de sentido común.
  • Iases

    Iases

    20/05/2026

    Ant.

    Eso no es información , solo propaganda.

    PWC es la consultoría que le hizo la campaña de publicidad al lobby nuclear tras el accidente de fukushima.

    En estas noticias siempre verás afirmaciones llamativas pero ninguna explicación de como han llegado a esas conclusiones
  • Raquel

    Raquel

    20/05/2026

    Que la energía nuclear es importante para asegurar el suministro y para que los hogares tengan una factura asumible lo sabemos todos en España y en el mundo entero, los únicos que no lo quieren entender son los señores del gobierno.
  • Emilio

    Emilio

    21/05/2026

    Mientras el mundo avanza otros especulan.

    Australia con cero centrales nucleares.
    Australia solo ha necesitado dos años para que las baterías sustituyan al gas
    Australia está protagonizando una transformación energética sin precedentes gracias al crecimiento de las renovables y las baterías; la generación con gas se ha desplomado hasta mínimos de más de dos décadas mientras los precios eléctricos siguen cayendo; el almacenamiento empieza a demostrar que puede sustituir buena parte del respaldo fósil y además hacerlo rápidamente.
    El gran cambio no está únicamente en generar más energía renovable. Lo realmente importante es que las baterías están empezando a modificar el funcionamiento completo del sistema eléctrico.

    Hasta hace poco, el gas era prácticamente imprescindible durante las tardes y noches, cuando cae la producción solar y aumenta el consumo. Ahora las baterías almacenan la energía sobrante durante el día y la devuelven a la red justo en esas horas críticas.

    El resultado es demoledor para las centrales térmicas. Queensland se convirtió en abril en el primer estado australiano capaz de descargar más de 100 GWh desde sistemas de almacenamiento en un solo mes.

    Esto también está provocando otro fenómeno muy llamativo: la caída de los picos de precio. Las diferencias entre las horas baratas y caras de electricidad se están reduciendo a gran velocidad porque las baterías suavizan las oscilaciones del mercado.

    Ya tardan en cerrar las nucleares, otro accidente como Fukusima y desaparece el sector turistico en España, para que correr riesgos si son prescindibles,
  • Ángel Ganivet

    Ángel Ganivet

    29/05/2026

    Emilio.

    Una cosa importante siempre y en este caso en el mix energético australiano es reflejar la realidad, simplemente para trabajar con una orientación correcta y no emocional.

    La realidad australiana en 2.025 es la siguiente.

    Australia consume 250.000 Gwh/año cifra muy parecida a la española, es didáctico conocer sus fuentes de generación para compararla con nuestra realidad europea.

    Sus datos que precisamente no son brillantes son estos.

    Carbón 105.000 Gwh 42 %
    Solar 50.000 Gwh 20 %
    Eólico 37.500 Gwh 15 %
    Gas 37.5000 Gwh 15 %
    Hidráulica 12.500 Gwh 5 %
    Biomasa 5.000 Gwh 2 %

    Porcentaje fósil 57 %

    Renovable 42 %

    Hace 50 años los tecnócratas españoles tomaron una buena decisión, construir centrales nucleares para evitar quemar tanto carbón, fotovoltaica, eólica y gas no existían.

    Ahora a nosotros nos taca definir el mejor mix para el resto del siglo XXI, renovables a tope con almacenamiento, precios competitivos y 75 años más de energía nuclear para cubrir los huecos que dejan las renovables especialmente en invierno, sus excedentes que los tendrá también se almacenarán, con el objetivo de cerrarle el paso al gas siguiendo el ejemplo francés, para tener los mejores datos europeos de emisiones de GEI.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.