Política energética

Ribera apunta falta de apoyo de las capitales al impuesto a las energéticas que piden España y Alemania

La mandataria europea ha reconocido que existe un debate abierto sobre esta iniciativa como parte de las medidas de respuesta a la crisis energética derivada de la situación en Oriente Próximo

4 comentarios publicados

La vicepresidenta de la Comisión Europea para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha apuntado a la falta de apoyo entre las capitales europeas para sacar adelante un impuesto a los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas a escala de la UE, como pidieron recientemente España, Alemania, Italia, Austria y Portugal en una carta a Bruselas.

Así lo ha indicado en declaraciones a los medios en Bruselas, donde ha reconocido que existe un debate abierto sobre esta iniciativa como parte de las medidas de respuesta a la crisis energética derivada de la situación en Oriente Próximo, aunque ha advertido de las dificultades para sacarla adelante en el actual contexto.

"Hay que verlo", ha señalado Ribera, que ha recordado que un instrumento de carácter fiscal requeriría unanimidad entre los 27 Estados miembro y que, por el momento, "no parece que cuente con esa cobertura por parte de los gobiernos".

El impuesto a las energéticas

En este sentido, la vicepresidenta ha explicado que Bruselas analiza la cuestión a partir de la experiencia de la crisis energética de 2022 y evalúa si procede facilitar que los países adopten medidas a nivel nacional dentro de su margen fiscal y respetando el marco comunitario.

La Comisión estudia esta posibilidad en paralelo al diseño de su paquete de respuesta a la actual crisis energética, en la que prevé combinar medidas estructurales con actuaciones de emergencia para los sectores más afectados.

"Es un paquete bastante equilibrado entre fortalecer medidas estructurales y medidas extraordinarias", ha apuntado Ribera, que ha insistido en la necesidad de apoyarse en instrumentos ya existentes y evitar medidas difíciles de sostener si la crisis se prolonga.

Dependencia energética

En este contexto, la vicepresidenta ha señalado que una parte importante de la respuesta pasa por acelerar medidas ya previstas, como la electrificación, el despliegue de redes o los contratos a largo plazo.

El redactor recomienda

Asimismo, ha indicado que Bruselas estudia posibles ajustes en el marco regulatorio actual para dar mayor flexibilidad, especialmente en ámbitos como las ayudas de Estado o los mecanismos vinculados al mercado de CO2, con el objetivo de apoyar a los sectores más expuestos al encarecimiento de la energía.

Ribera ha subrayado además que la crisis actual refuerza la necesidad de avanzar en eficiencia energética y reducción del consumo, en línea con las recomendaciones de organismos internacionales, y ha defendido que la contención y el ahorro siguen siendo herramientas clave para hacer frente a la subida de precios.

La Comisión prevé presentar este conjunto de propuestas a los líderes europeos la próxima semana en la cumbre informal que les reunirá en Chipre, donde se debatirá la respuesta coordinada de la UE ante el impacto del conflicto en los mercados energéticos.

Noticias relacionadas

4 comentarios

  • Rodri

    Rodri

    16/04/2026

    Lo que hay que hacer es dejar a las energéticas en paz un poquito y punto
  • Guille

    Guille

    16/04/2026

    No podemos hacer cargar a un sector, que encima necesita inversión en España específicamente, con errores políticos.
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    16/04/2026

    Cuando la política energética se queda sin respuestas estructurales, aparece el recurso fácil: el impuesto “extraordinario”. Una medida que suena bien en titulares, pero que no arregla ni un solo problema de fondo: ni aumenta capacidad, ni acelera redes, ni mejora seguridad de suministro.
    Europa empieza a verlo claro: penalizar a las energéticas en plena crisis equivale a desincentivar inversión justo cuando más falta hace. Más impuestos hoy significan menos proyectos mañana, más dependencia exterior y precios más altos a medio plazo.
    Gravar beneficios no sustituye a una planificación seria, ni a marcos regulatorios estables, ni a decisiones difíciles sobre infraestructura, respaldo y mix energético. Convertir la fiscalidad en herramienta “de emergencia” es admitir que la política ha llegado tarde y sin plan.
    Por eso no hay unanimidad: no es falta de sensibilidad social, es pura aritmética energética. Sin inversión, no hay transición. Y sin transición bien diseñada, lo único que crece es el riesgo… y la factura.
  • Maroji

    Maroji

    16/04/2026

    Otro impuesto más… es que no se aprende. En vez de facilitar inversión y dar estabilidad, se empeñan en apretar al sector que tiene que sacar esto adelante. Luego nos preguntamos por qué no avanzamos.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.