Sánchez insiste contra la nuclear: "No fue una solución efectiva contra el apagón"

La crítica del presidente hacia la nuclear por lo que tarda en arrancar es ridícula. La idea de un sistema eléctrico robusto es que no se caiga, no que se levante rápido.

Si no hubiese habido este apagón, no se hubiesen tenido que rearrancar las nucleares de nuevo. Eso no había ocurrido en los 40 años que llevan funcionando, y lo normal es que no lo hubiesen tenido que hacer nunca en toda la vida de la central. Es él el que tiene que dar explicaciones del hecho
que hayan tenido que rearrancar

REE tiene un protocolo de arranque desde cero y en ese protocolo, lógicamente, va utilizando primero las más flexibles que arrancan primero de forma regulable, que son hidroeléctricas (que tardan segundos) y después ciclo combinado de gas, que tardan unas dos horas. Una central nuclear tiene un arranque progresivo y puede tardar en arrancar del todo entre 11 y 24h. Las nucleares se arrancan las últimas por decisión del propio operador. Eso no supone ningún problema. El rearranque de toda la red es complejo y está sujeto a fluctuaciones que pueden hacer caer el sistema de nuevo a mitad de arranque.

En Portugal, sin ninguna nuclear, y con hidroeléctrica y centrales de gas, tardaron 10 horas en empezar a restablecer el servicio, y 20 horas en restablecer el servicio completo.

En Francia, con su fuerte generación nuclear y sin ninguna central de gas arrancada en el momento del apagón, y con la hidroeléctrica al mínimo posible de generación, el incidente de España, apenas le afectó en la zona sur y solo por un rato, tumbó una sola central nuclear de todo su parque nuclear.