Política energética

Suiza vota a favor de construir nuevas centrales nucleares, prohibidas desde 2017

Cuatro centrales nucleares están activas en Suiza desde hace 40 años, tras el cierre de la situada en Mühleberg hace siete años, y producen el 32% de la energía nacional

6 comentarios publicados

La cámara alta del Parlamento de Suiza ha votado a favor de la construcción de nuevas centrales nucleares, prohibida por referéndum desde 2017, informaron los medios helvéticos.

Con un apoyo mayoritario de los senadores de centroderecha, la modificación de la ley de la energía nuclear fue aprobada el miércoles por 26 votos a favor y 12 en contra, a la espera de que pase también por el Consejo Nacional, la cámara baja del parlamento suizo.

"El desarrollo de las energías renovables no va lo bastante rápido como para responder a las necesidades energéticas de Suiza (...). Hay que dejar la opción nuclear abierta", subrayó en la cámara el consejero del Partido Liberal-Radical (PLR), Thierry Burkat.

Los Verdes, contrarios a la medida junto a los socialistas, mostraron su intención de llevar la reforma a referéndum si se aprueba también en la cámara baja.

"Aunque comenzásemos ahora, no habría nuevas centrales eléctricas en 2050 (...). Con la nuclear, precisamente aumentamos nuestra dependencia del extranjero", apuntó la miembro del Partido Socialista (PS), Mathilde Crevoisier Crelier, recordando que Rusia, Uzbekistán y Kazajistán se encuentran entre los mayores productores de uranio.

Según datos de la Asociación Nuclear Mundial, lideran también esta clasificación Canadá, Namibia, Australia y China.

Suiza y las nucleares

Además, el problema de la gestión de los residuos nucleares sigue sin solucionarse "después de 60 años", recordó la parlamentaria de los Verdes Maya Graf.

Los verdes criticaron también el apoyo a las nucleares precisamente el día que se cumplen 15 años del accidente nuclear de Fukushima (Japón), provocado por un terremoto y un tsunami que dejó más de 15.000 muertos.

El redactor recomienda

Fue este accidente precisamente el que motivó que Suiza adoptase un compromiso en 2011 de abandonar la energía nuclear, en favor de las renovables y complementándolo con las fósiles, en la llamada Estrategia Energética de 2050 que fue aprobada definitivamente por referéndum en 2017.

Cuatro centrales nucleares están activas en Suiza desde hace 40 años, tras el cierre de la situada en Mühleberg hace siete años, y producen el 32% de la energía nacional, según datos de 2023.

A partir de 2033 se esperan nuevos cierres de centrales, aunque se está examinando la posibilidad de alargar la vida de algunas instalaciones más allá de los 60 años.

Noticias relacionadas

6 comentarios

  • Verde Claro

    Verde Claro

    12/03/2026

    Esta frase nos tiene que hacer reflexionar especialmente a Verdes y Socialistas.

    "El desarrollo de las energías renovables no va lo bastante rápido como para responder a las necesidades energéticas de Suiza”

    Cerrar nucleares y dejar petróleo y gas sin un programa de reducción o cierres es un error estratégico y medioambiental, que tenemos la obligación de evitar.
  • Iases

    Iases

    12/03/2026

    Las renovables no van lo suficientemente rápido y por eso proponen construir nucleares qu3 les llevará 25 años.

    Hoy es el día de los inocentes ???
  • Iases

    Iases

    12/03/2026

    El porcentaje de nuclear del mix suizo es del 27% no del 32% como dice el artículo y sus centrales superan los 50 años.

    Beznau se empezó a construir en 1995 , vamos que son de antes que los Seat 600.


    Por el bien de todos , cierren las YA
  • Iases

    Iases

    12/03/2026

    Perdón 1965
  • Verde Claro

    Verde Claro

    12/03/2026

    Lases reflexiona un poco.

    Ahora estamos hablando de prolongar la vida útil de las nucleares operativas, para no seguir aumentando el consumo de gas natural como en la actualidad. Ves esa realidad que no es el camino trazado.

    Mañana, tendremos que abordar como reducimos el consumo de petróleo o gas en los próximos 25 años, la movilidad eléctrica lo más probable es que se imponga y hay que preguntarse como lo cargamos en invierno.

    Podemos volver al fiable carbón.
  • naughty

    naughty

    14/03/2026

    Lo de plantar aerogeneradores (listos y generando en menos de un año), y poner hidroeléctricas de bombeo, con su orografía, no es opción. Estresan a las vacas según la evidencia magufa. Y el daño estético es peor que la radiación Chernóbil y Fukushima juntos. Pero bueno, tampoco tienen tanto problema. Les sobra dinero para dejarse extorsionar por corriente las próximas 3 décadas hasta que con un poco de suerte y si va todo bien, las tengan operativas. Y entonces ya podrán dejarse extorsionar por el combustible nuclear. No me dan pena. Y que Dios les conserve ese intelecto. Que buena falta les hace, güentó

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.