Política energética

Sumar advierte al PSOE sobre el cierre de las nucleares: "No vamos a permitir que nadie se desmarque, menos nuestro socio"

"Nosotras dentro del Gobierno no somos en absoluto partidarias de alterar el calendario pactado y somos parte del Gobierno también", ha afirmado la formación política

7 comentarios publicados

El Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar ha advertido al PSOE de que no va a permitir que "nadie se desmarque" de los compromisos adquiridos en el acuerdo de Gobierno, que incluye el cierre de las centrales nucleares.

"El cierre de las centrales nucleares es un compromiso del acuerdo de Gobierno y no vamos a admitir que nadie se desmarque, mucho menos nuestro socio. El cierre de las centrales nucleares es un acuerdo del Gobierno y el PSOE tiene que cumplirlo", ha señalado la portavoz de Sumar en el Congreso de los Diputados, Verónica Martínez, en referencia a la enmienda del PP incluida en la Ley de Movilidad Sostenible durante su tramitación en el Senado que suprime la fecha de cese definitivo de explotación de Almaraz, Ascó y Cofrentes.

Para Martínez, esta "triquiñuela" del PP busca "seguir favoreciendo el lobby pronuclear e intenta dinamitar la Ley de Movilidad Sostenible, introduciendo una cuestión que no tiene absolutamente nada que ver con la movilidad ni con la sostenibilidad, sino básicamente lo contrario".

El cierre de las nucleares

En Sumar, según ha manifestado su portavoz en la Cámara Baja, están convencidos de que existe una mayoría en el Congreso para tumbar esa enmienda. Por ello, la formación se compromete a "hacer todos los esfuerzos para que la Ley de Movilidad Sostenible no quede comprometida en un grado prácticamente insoportable".

El redactor recomienda

"Nosotras dentro del Gobierno no somos en absoluto partidarias de alterar el calendario pactado y somos parte del Gobierno también. Así que entendemos que esto es algo que no se debe hacer porque la soberanía energética de España depende de la promoción de las energías renovables y es algo que no puede esperar", ha avisado.

Respecto a un posible veto a esta enmienda del Partido Popular, la portavoz de Sumar ha explicado que ni el poder Ejecutivo tiene la capacidad de frenar las iniciativas del poder Legislativo ni el Congreso tiene la posibilidad de frenar o vetar enmiendas.

"Si tuviéramos la posibilidad de vetar, evidentemente esto estaría vetado y evidentemente la desprotección del lobo, que trajo el PP también con esta misma estrategia a la Ley de Desperdicio Alimentario, no se hubiera producido. No, no es posible, al menos si te crees demócrata y constitucionalista", ha zanjado.

En este sentido, ha recordado que el único veto fatible en una norma "es el que puede hacer Hacienda en relación a normas que tengan impacto presupuestario". "Ese es el único veto, no es que el Gobierno pueda vetar", ha puntualizado.

"Dejemos de inventarnos cosas, que si se pudiera vetar ya lo hubiéramos vetado. A mí me parece muy osado este tipo de afirmaciones porque además creo que es dejar de trabajar donde tenemos que estar trabajando. Tenemos que ser responsables, esa enmienda no puede salir adelante", ha concluido Martínez.

Noticias relacionadas

7 comentarios

  • Francisco Javier

    Francisco Javier

    11/11/2025

    COMO METAN LAS NARICES LOS COMUNISTAS, FUERA RIQUEZA..LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ ESTÁ EN PELIGRO..LUEGO ESTOS COMPARTIRÁN EL PASTON QUE GANAN CON LOS CIENTOS DE FAMILIAS QUE SE QUEDEN EN EL PARO..les importa un bledo que una comarca entre en una gran depresión y miseria..

    AHÍ LOS TIENES A LOS DE PODEMOS Y A LOS DE SUMAR.
  • Miriam

    Miriam

    12/11/2025

    El cierre nuclear no puede tratarse como un dogma ideológico. En un país que busca garantizar suministro y estabilidad, mantener parte del parque operativo es una cuestión de seguridad, no de capricho. La energía se planifica con visión técnica, no con líneas rojas políticas.
  • CarlosCL

    CarlosCL

    12/11/2025

    Sumar haciendo lo que mejor se le da: restar
  • Nacho M

    Nacho M

    12/11/2025

    Sumar se equivoca al aferrarse a un calendario rígido para cerrar las nucleares. En un contexto de crisis energética y necesidad de estabilidad, mantener las centrales abiertas es una decisión responsable. La ideología no puede imponerse sobre la seguridad energética ni sobre el sentido común.
  • Raquel

    Raquel

    12/11/2025

    Sumar es lo peor de lo peor.. no será a proposito, pero cada vez que toman una decisión es equivocada, hay gente que nace estrellada
  • Daniel

    Daniel

    18/11/2025

    La prórroga de Almaraz es una décision de sentido común en el aspecto técnico a todos los niveles, en el aspecto económico también ya que se trata de una planta amortizada que dispone de una revisión decenal, y cumple con las condiciones puestas por el gobierno de no provocar perjuicio al ciudadano. Lo de Sumar ni caso, no estamos para ideología, sino para efectos prácticos y estabilidad de una autonomía que aún requiere tiempo para desarrollar su reindistrializaciin
  • Manuel

    Manuel

    18/11/2025

    El debate sobre si debe cerrarse o no no existiría si la decisión fuera sólo tecnica : las nucleares son energias verdes generan sin las intermitencias propias de las energías renovables que dependen del viento o del sol y además su generación es sincrona lo que da estabilidad a la Red Eléctrica . El reciente y catastrofico apagón da fe de todo ello.
    Es difícil encontrar técnicos cualificados que no opinen así. El debate técnico no existe porque la opinión es prácticamente unánime entre expertos. Pero cuando intervienen los políticos y estos de Sumar además son particularmente ignorantes ( que atrevida es la ignorancia) , entonces cualquier decisión absurda puede imponerse. Con lo bien que estarían calladitos !

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.