Eléctricas

Ruiz-Tagle (Iberdrola) considera que no es el momento de cerrar las nucleares

Existen todavía medidas pendientes, como es avanzar en el almacenamiento, según se recoge en el PNIEC, ha destacado el directivo

5 comentarios publicados

El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, ha considerado que no es el momento de cerrar las nucleares, prueba de ello, según ha apuntado, es la petición realizada por las empresas propietarias de la ampliación de la planta extremeña de Almaraz hasta 2030.

"¿Es el momento de cerrar las nucleares? Creo que más claro imposible, las empresas titulares hemos hecho una solicitud tanto al ministerio, como formalmente al Consejo de Seguridad Nuclear. A pesar de la existencia de una orden ministerial de cese definitivo", ha afirmado Ruiz-Tagle en el II Observatorio de la Energía organizado por El Español-Invertia.

"Entendemos que no es el momento de cerrar", ha asegurado, porque existen todavía medidas pendientes, como es avanzar en el almacenamiento, según se recoge en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC).

El directivo ha defendido que la tecnología nuclear ha servido de base al desarrollo, aportando una energía firme, prácticamente permanente desde el punto de vista de la base, dando un soporte, y eso ha permitido la penetración de energía renovable, en primer lugar la hidráulica.

La realidad nos ha demostrado, según Ruiz-Tagle, que tiene que existir un 'mix' energético, una demanda suficiente para que todas las energías tengan lugar y se genere un equilibrio.

El directivo ha pedido que no se le haga más difícil la labor al operador del sistema quitándole energías síncronas, cuando todavía no se ha avanzado en otros aspectos necesarios para dar estabilidad al sistema como el control de tensión por parte de las renovables o el desarrollo del almacenamiento para poder usar la energía excedente durante las horas centrales del día a horas cuando no hay.

Respecto a la fiscalidad de esta energía, Ruiz-Tagle ha precisado que no piden que se rebaje su fiscalidad, sino que se vuelva al mismo estado de 2012 o 2013 para que así la nuclear española sea igual de competitiva que la francesa.

Endesa e Iberdrola

Por su parte, el consejero delegado de Endesa, José Bogas, se ha referido a que, tras haber realizado la petición de ampliación de Almaraz, ahora lo que tienen que hacer es esperar la respuesta tanto del ministerio, como del CSN.

El redactor recomienda

"Espero que sea una contestación positiva", ha indicado en su intervención en el mismo foro, antes de hacer referencia tanto a argumentos de reducción de CO2, como económicos y también técnicos.

En este sentido, ha vuelto a hacer referencia a que la planificación de cerrar el primer grupo de Almaraz en 2027 y el otro grupo de 2028 "no tiene sentido".

Así, ha añadido, que para poder parar la central serían necesarios tanto los ATI (almacenes temporales individualizados), como los contenedores, que "ni están, ni se les espera".

"2030 ya sería una fecha retadora de alcanzar. Parece que conviene retrasarlo", ha subrayado.

Asimismo, ha destacado que Almaraz contribuirá a la energía síncrona, necesaria para reducir tensiones, en la zona suroeste de España.

Las empresas propietarias de la planta de Almaraz -Iberdrola, Endesa y Naturgy- han solicitado formalmente una prórroga para los dos grupos de la instalación extremeña hasta junio de 2030.

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • Iases

    Iases

    11/11/2025

    Respecto a la fiscalidad de esta energía, Ruiz-Tagle ha precisado que no piden que se rebaje su fiscalidad, sino que se vuelva al mismo estado de 2012 o 2013

    Al final todo va a ser un paripé y nunca han pensado en alargar la vida de las nucleares
  • OAcosta

    OAcosta

    12/11/2025

    No es el momento ahora, ni nunca, diría yo. Es cierto que mucho menos ahora, porque estamos en un escenario muy inestable, con poca inversión y poca infraestructura, o suples esa necesidad para poder cerrar nucleares, o no las cierras. Aunque lo ideal sería ambas; mantener nucleares y construir más, y que la CNMC ofreciera una tasa de retribución medianamente decente, para que se pueda crecer.
  • Rafa332

    Rafa332

    12/11/2025

    @Iases, no creo que se trate de un paripé en absoluto ¿no ves que se ha solicitado formalmente? Cuando no te dan ninguna garantía y la regulación hace de todo menos promover la continuidad de una de las energías más seguras que tenemos, pues tienes que ir con pies de plomo, lógicamente.

  • Ant L

    Ant L

    12/11/2025

    El gobierno no está a la altura de las circunstancias. A los que nos gusta la estabilidad energetica y no nos gustan los apagones, sabemos que la solución es alargarlas.
  • Joaquín S

    Joaquín S

    12/11/2025

    La CNMC siempre tarde y mal. sin redes no hay transición ninguna. Menos papeleo y mas hablar YA

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.