Eléctricas  ·  Mercados

Un parque eólico de Villar Mir Energía fijó "sin querer" el precio de los 10.000 €/MWh en el mercado eléctrico

1 comentario publicado

El escandaloso precio fijado en la regulación secundaria a subir, uno de los sistemas de ajuste del mercado eléctrico, de 9.999 €/MWh tiene nombre y apellidos. Se trata de un parque eólico de Villar Mir Energía.

Según han avanzado varios medios, entre ellos El Economista y Cinco Días, el precio es tan desorbitado porque en los planes de la eléctrica estaba no entrar en el mercado y por eso ofertaron un precio de 11.498 €/MWh por los ínfimos 0,2 MW con los que se fijó el precio.

Fue sin querer, asegura la compañía, que fijó ese precio para no encender el parque eólico para tan poca energía a vender. Entonces se cruzaron los astros y se creó el escandaloso precio de los 9.999 €/MWh, máximo permitido en el mercado secundario.

La participación del parque eólico de Villar Mir Energía se dio porque antes se produjeron varios hechos con los que no contaba el operador del sistema, Red Eléctrica.

Por un lado, el fallo en la conexión del ciclo combinado de Engie en Castelnou y a ello se le suma la pésima previsión por parte de varios propietarios de parques eólicos que crearon un desajuste de unos 1.500 MW.

https://elperiodicodelaenergia.com/acontecimiento-insolito-en-el-mercado-electrico-se-dispara-el-precio-de-la-electricidad-a-9-999-e-mwh-en-los-servicios-de-ajuste-durante-una-hora/

En total, el desvío fue de 3.000 MW y finalmente REE decidió resolver el problema dando entrada al parque eólico de Villar Mir antes de desconectar alguna planta industrial a través del mecanismo de interrumpibilidad.

¿Por qué se iba a molestar a un gran consumidor por errores de estas centrales que son finalmente los que pagan el desvío?

En gran parte, el desvío ha sido pagado por Engie y los propietarios de los parques eólicos entre los que se encuentra Acciona. Pero se preguntarán, ¿quién ha cobrado los 10.000 €/MWh?

Lo primero que cabe decir es que Villar Mir por los 0,2 MW a ese precio no los ha cobrado ni lo va a hacer, según explica la compañía. Pero sí lo han hecho otras empresas generadoras que participaron en la regulación secundaria. "No ha habido una operación comercial al respecto".

Según fuentes del mercado en total han sido unos 370 MW los que han participado en este sistema de ajuste y esos sí cobraron durante esa hora en funcionamiento el precio de los 9.999 €/MWh.

Pero esta escandalosa cifra no lo han cobrado el total de empresas productoras que participaron en el desvío con 3.000 MW.

El precio medio total del desvío fue de unos 1.200 €/MWh pero fue gracias a este despunte. La mayoría de las horas de esa producción fueron precios de ciento y pico euros MWh, y eso es lo que cobraron.

Es por ello, que al final, el coste total del desajuste haya sido de algo más de 3 millones y medio de euros. Pago que tendrá que salir en buena parte de Engie, Acciona y alguna propietaria de parques eólicos que falló en su previsión de producción y se creyó que iba a generar muchísima más electricidad que la que finalmente obtuvo.

El efecto en el consumidor será prácticamente nulo teniendo en cuenta los mecanismos de fijación de los precios. Aun así, la CNMC ha decidido abrir una investigación al respecto por si podría haber algún beneficiado 'sospechoso' de haber manejado el precio.

Pero se ve que el ofertante no tiene nada que ver con los propietarios de las centrales que fallaron. Otra cosa hubiera sido si el productor hubiese sido el mismo.

Noticias relacionadas

Un comentario

  • Pss

    Pss

    11/05/2019

    Hay demasiados fallos en esta noticia teniendo en cuenta que el Periódico de la Energía debería asegurar la calidad de sus publicaciones.

    Primero la información es contradictoria, en los primeros párrafos se indica que ofertaron un precio de 11.498 €/MWh y en otros habla de 9.999.
    La oferta según muchas publicaciones fue de 9.999 €/MWh. El precio superior resulta de la aplicación del mecanismo excepcional de resolución que cuando se acaban las ofertas aplica un coeficiente de 1,15, y está bien recogido en la normativa.

    La asignación de regulación secundaria es automática por lo que el párrafo que indica que Red Eléctrica decidió dar entrada al parque eólico es falso. En la asignación de terciaria las necesidades fueron cubiertas antes de alcanzar esa oferta, como claramente indica el marginal de ese mercado, y en la regulación secundaria la oferta de energía no participa en ningún caso, si bien para el establecimiento posterior del precio sí se usa la escalera sobrante de regulación terciaria.

    La aplicación del mecanismo de interrumpibilidad está muy bien desarrollada normativamente, la aplicación por criterios económicos no es de aplicación, y la aplicación por criterios técnicos tampoco se debe dar ya que en ningún caso el sistema llegó a estar en peligro. Para ello habría que haber agotado antes los recursos de energía.

    Indicar que en regulación secundaria se usaron 370 MW es un error de bulto, esa asignación que puede consultarse en la web del Operador del Sistema es de 371 MWh de energía. No comprobar el dato y dar valor en potencia y no en energía es preocupante.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.