Westinghouse Electric Company anunció que presentó una apelación ante la Oficina Antimonopolio Checa para protestar por la decisión de CEZ de seleccionar a Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) como el postor preferido para la construcción de dos nuevos reactores nucleares en la planta de energía de Dukovany.
El fabricante de reactores nucleares norteamericano acusa a la coreana Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP), ganadora de la licitación, de usar tecnología propiedad de Westinghouse
![](https://cdn.elperiodicodelaenergia.com/2021/10/207671.jpg)
La licitación exigía a los proveedores que certificaran que poseen el derecho a transferir y sublicenciar la tecnología nuclear ofrecida en sus ofertas a CEZ y a los proveedores locales. Los diseños de las plantas APR1000 y APR1400 de KHNP utilizan la tecnología Generation II System 80 con licencia de Westinghouse.
KHNP no es propietaria de la tecnología subyacente ni tiene derecho a sublicenciarla a un tercero sin el consentimiento de Westinghouse. Además, solo Westinghouse tiene el derecho legal de obtener la aprobación requerida del gobierno de los EE. UU. para exportar su tecnología.
El redactor recomienda
Propuesta de Westinghouse
Westinghouse ha presentado una propuesta a CEZ para suministrar el reactor avanzado AP1000®, el único reactor de Generación III+ en funcionamiento del mundo con sistemas de seguridad totalmente pasivos, diseño de construcción modular y el menor tamaño por MWe.
Además de utilizar ilegalmente tecnología estadounidense, la instalación del APR1000 en lugar del reactor AP1000 también exportaría la creación de decenas de miles de puestos de trabajo en energía limpia checos y estadounidenses a Corea, incluidos 15.000 puestos de trabajo en el estado de Pensilvania, sede de Westinghouse.
Westinghouse seguirá defendiendo enérgicamente sus derechos de propiedad intelectual y el cumplimiento de las leyes de control de exportaciones de Estados Unidos a través del arbitraje internacional en curso y el litigio en Estados Unidos, respectivamente. No se espera que se tome una decisión en el arbitraje antes de la segunda mitad de 2025.
No hay comentarios
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios