Política energética

Aagesen defiende la prórroga de Almaraz por la coyuntura energética y mantiene el cierre nuclear en 2035

La vicepresidenta tercera asegura que la extensión de la central extremeña “no establece ningún precedente” y reivindica la apuesta del Gobierno por las renovables, el almacenamiento, la electrificación y las redes

8 comentarios publicados

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha defendido este miércoles en el Congreso de los Diputados la prórroga de la vida útil de la central nuclear de Almaraz por la actual coyuntura energética y la elevada incertidumbre de los mercados internacionales, al tiempo que ha descartado que la decisión suponga un cambio en la política energética española o siente precedente para el resto del parque nuclear. El Ejecutivo mantiene, ha recalcado, el horizonte de cierre definitivo de las centrales nucleares en 2035 y su apuesta por las energías renovables, el almacenamiento, la electrificación y las redes.

Durante su comparecencia, solicitada a petición propia para informar sobre la situación geopolítica y los mercados energéticos, Aagesen ha asegurado que la extensión limitada de la operación de Almaraz responde exclusivamente a una coyuntura marcada por la guerra en Ucrania, el conflicto en Oriente Próximo y la volatilidad de los mercados internacionales. La autorización contempla 31 meses adicionales para Almaraz I y 19 meses para Almaraz II, después de que el Gobierno constatara el cumplimiento de tres condiciones: que la extensión no supusiera un coste económico para los consumidores, que se garantizara la seguridad nuclear y que no comprometiera la seguridad de suministro.

La decisión no modifica el calendario de cierre

La ministra ha insistido especialmente en que la decisión no modifica el calendario de cierre del resto de las centrales. “El horizonte de cierre definitivo permanece en el año 2035. No modifica la política energética”, ha recalcado ante la Cámara Baja. Según Aagesen, la prórroga es una medida “coyuntural y acotada exclusivamente a esa instalación” y no constituye ningún precedente para el resto del parque nuclear.

El Ejecutivo, ha explicado, rechazó además que la extensión de Almaraz quedara condicionada a las rebajas fiscales reclamadas por las empresas propietarias o a garantías específicas sobre los precios de la electricidad nuclear. “De ninguna de las maneras”, ha señalado al referirse a la posibilidad de que los consumidores asumieran el coste de esas medidas.

La ministra Aagesen solicita comparecer "a petición propia" en el Congreso para informar sobre los mercados energéticos
Sara Aagesen pedirá a los ministros tratar asuntos como los incendios forestales de este verano, la prórroga de la actividad de la central nuclear de Almaraz o la gestión de los Next Generation.

Frente a la incertidumbre energética internacional, Aagesen ha situado la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles como una de las principales prioridades de la política energética española. La invasión rusa de Ucrania y la guerra en Oriente Próximo, ha señalado, dejan una misma lección: “Depender de los combustibles fósiles es una enorme vulnerabilidad”.

La ministra ha advertido de que la dependencia de petróleo y gas implica estar expuestos a conflictos internacionales, problemas en las rutas de suministro y mercados sobre los que España y Europa tienen una capacidad de decisión limitada. Aunque la exposición directa europea al estrecho de Ormuz sea menor en determinados suministros, ha subrayado que los mercados energéticos son globales y que las perturbaciones terminan trasladándose a las economías europeas.

Mercados energéticos muy vólatiles

En este contexto, ha reconocido que los mercados energéticos continúan “muy volátiles, muy expuestos y sometidos a incertidumbre”, con nuevas cotas elevadas tanto en el precio del barril de Brent como en el mercado gasista TTF. El Gobierno mantiene, ha asegurado, un seguimiento constante de la evolución de los mercados y de la situación con los operadores energéticos desde el comienzo de la crisis de Oriente Próximo. Aagesen ha explicado que mantuvo una nueva reunión con ellos este martes y ha advertido de que el Ejecutivo seguirá adoptando las medidas que sean necesarias mientras persista el actual escenario de volatilidad.

Pese a esta situación, la vicepresidenta ha reivindicado la posición relativa de España frente a otros grandes mercados europeos. Entre marzo y agosto, periodo que ha utilizado como referencia por coincidir con el inicio de la nueva fase de tensión en Oriente Próximo, el precio mayorista de la electricidad española fue un 24% inferior al de Alemania, un 45% menor que el de Italia y un 2% inferior al de Francia.

El Brent rebasa los 100 dólares por primera vez desde julio tras nuevos ataques entre EEUU e Irán
El coste del crudo West Texas Intermediate se encarecía un igualmente un 2%, hasta los 94,90 dólares por barril, tras un nuevo intercambio de ataques entre EEUU e Irán.

Aagesen ha atribuido esta evolución, en parte, al avance experimentado por las energías renovables en España durante los últimos años. En 2018, las tecnologías renovables representaban el 39% de la generación eléctrica, mientras que en 2025 alcanzaron el 57%. Además, ya suponen el 70% de la potencia instalada del sistema eléctrico nacional.

Para la ministra, estos datos son el resultado de una política energética sostenida durante los últimos años y de una transformación que ha permitido dar “un giro 180 grados” al panorama energético español. La hoja de ruta, ha reiterado, sigue siendo el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), basado en el desarrollo de renovables, la eficiencia energética, el almacenamiento, la electrificación y la modernización de las redes.

Nuevos concursos de capacidad

El Gobierno pretende profundizar ahora en esta estrategia con nuevos concursos de capacidad para generación renovable. Aagesen ha anunciado que estas convocatorias no estarán orientadas únicamente a incorporar nueva potencia al sistema, sino que buscarán maximizar los beneficios económicos, industriales, sociales y territoriales asociados al despliegue de las renovables.

La planificación de las redes eléctricas ocupará también un papel central. La ministra ha destacado la propuesta de planificación de la red de transporte 2030, elaborada tras un proceso de diálogo con todas las comunidades autónomas y con una ampliación de las actuaciones previstas para atender las nuevas solicitudes de conexión.

En concreto, ha señalado que la propuesta incrementa un 52% las posiciones de la red de transporte destinadas a atender peticiones relacionadas con la distribución y nuevas demandas de energía. Las posiciones destinadas a grandes demandas conectadas directamente a la red de transporte aumentan un 12%, mientras que las vinculadas a ejes ferroviarios y a la electrificación de puertos se incrementan un 75%.

Aagesen también ha reivindicado el aumento de las inversiones en las redes eléctricas aprobado antes del verano mediante el real decreto que establece los límites de inversión para el próximo periodo regulatorio. Según ha explicado, el incremento supera el 100% tanto en distribución como en transporte, una decisión que el Gobierno considera necesaria para acompañar la electrificación y el crecimiento de la generación renovable.

El Miteco aprueba la tercera modificación de aspectos puntales de la Planificación de electricidad
Incluye actuaciones para seguir aumentando la resiliencia del sistema eléctrico y reducir el coste de la electricidad para los consumidores.

La estrategia se completará con nuevas medidas para impulsar la electrificación de la demanda. Entre ellas, la ministra ha citado el desarrollo de un marco de apoyo a la climatización y a las bombas de calor, así como el impulso de los certificados de ahorro energético. En movilidad eléctrica, ha avanzado además una nueva convocatoria del programa Moves Corredores, que contará con una dotación de 150 millones de euros.

Estas medidas forman parte, según Aagesen, de una estrategia más amplia para reducir la dependencia energética exterior y hacer de España una economía “más competitiva y más resiliente”. La ministra ha defendido que la transformación energética acometida desde 2018 ha permitido no solo avanzar en la descarbonización, sino también reforzar la autonomía estratégica del país y mejorar su posición ante las crisis internacionales.

Respuestas

En esta línea, ha recordado las respuestas adoptadas durante la pandemia, la puesta en marcha del plan europeo REPowerEU y las medidas del Plan Más Seguridad Energética frente a la crisis provocada por la invasión de Ucrania. Ahora, ha señalado, el Gobierno aplica una lógica similar ante la crisis de Oriente Próximo, combinando medidas coyunturales para proteger a los consumidores con reformas estructurales destinadas a reducir la vulnerabilidad del sistema.

El primer paquete del plan de respuesta frente a la nueva crisis energética movilizó más de 5.000 millones de euros, mientras que el segundo, aprobado en junio, incorporó otros 1.800 millones. El objetivo, ha explicado, es mantener el apoyo a los hogares, especialmente a los más vulnerables, y a los sectores y empresas más expuestos, al tiempo que se acelera la transformación del sistema energético.

Aagesen ha defendido que España debe aprovechar las actuales tensiones geopolíticas para profundizar en esa transformación y evitar que futuras crisis vuelvan a situar al país en una posición de vulnerabilidad energética. “Tenemos que estar preparados para la siguiente”, ha señalado, después de recordar que Europa ha afrontado dos grandes crisis en menos de cinco años.

La ministra ha cerrado su intervención apelando a un “pacto país” para afrontar tanto la emergencia climática como la transformación energética. “La emergencia climática no espera, no va a esperar absolutamente a nadie”, ha advertido, antes de tender la mano a los grupos parlamentarios para alcanzar acuerdos y poner en marcha nuevas soluciones.

Noticias relacionadas

8 comentarios

  • David B

    David B

    09/09/2026

    Soplar y sorber a la vez.
  • Miriam

    Miriam

    10/09/2026

    Si la coyuntura energética justifica prolongar Almaraz, también justifica revisar con rigor el calendario nuclear. La seguridad de suministro no termina en 2030: cada central debería decidirse por criterios técnicos, no por una fecha prefijada.
  • Rodri

    Rodri

    10/09/2026

    es como hablar con una pared, no aprenden
  • Anton Cortés

    Anton Cortés

    10/09/2026

    Yo creo que nadie se cree ya que vayan a cerrar ninguna central nuclear con la necesidad que tenemos de energía. Pero imagino que siguen diciéndolo para contentar a cierto sector ideológico.
  • Vicente

    Vicente

    10/09/2026

    Si la extensión no supone un coste económico para los consumidores, se garantizara la seguridad nuclear y no compromete la seguridad de suministro. Que impide que pueda seguir funcionando después de 2030, no existe ninguna cuestión técnica ni económica para pararla. Es sólo una cuestión ideológica.
  • JaviNox

    JaviNox

    10/09/2026

    Si seguridad, suministro y coste son los criterios, apliquémoslos igual a todas las centrales
  • JaviNox

    JaviNox

    10/09/2026

    Si la coyuntura energética es suficientemente seria para prorrogar Almaraz, también lo es para revisar el calendario nuclear completo...
  • Rafa332

    Rafa332

    10/09/2026

    Está bien eso de duplicar la inversión en redes, ya tocaba. Pero hay algo que no cuadra: si Almaraz se alarga por la "elevada incertidumbre" de los mercados, ¿por qué esa incertidumbre desaparece de golpe cuando toca hablar del cierre del resto de nucleares en 2035?

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.