Eléctricas  ·  Política energética

Ayuso asegura que el cierre de la central de Almaraz llegará incluso a "comprometer la seguridad nacional"

La presidenta autonómica alerta de que su cierre pondrá en riesgo el suministro en zonas de alta demanda como la Comunidad de Madrid

12 comentarios publicados

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado que con la suspensión de la actividad en la central nuclear de Almaraz, se llegará incluso a "comprometer la seguridad nacional".

Así lo ha trasladado, en declaraciones remitidas a los medios de comunicación, en una visita que ha realizado a esta central nuclear junto con la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, donde ha vuelto a alertar de que el cierre supondría "un daño irreversible a España y la pérdida del 15% de la energía eléctrica madrileña".

Cabe recordar que estas presidentas firmaron este pasado lunes, en Mérida, una declaración institucional reclamando la prolongación de la vida útil de esta infraestructura ante la decisión del Gobierno central de apagarla en 2027.

Entre los argumentos esgrimidos por la presidenta de la Comunidad de Madrid se encuentra que el cese de operaciones de la central "causará un daño irreversible a España", al no contar con la infraestructura tecnológica necesaria y no estar "preparada para reemplazar a la energía nuclear".

Ayuso, con Almaraz

Además, alerta de que la suspensión de actividad en Almaraz pone en riesgo el suministro en zonas de alta demanda como la Comunidad de Madrid, teniendo en cuenta que genera el 15% de la energía en la región, "con una necesidad cada vez mayor por la creciente apertura de centros de datos".

La jefa del Ejecutivo madrileño ha expuesto estos días que algunos estudios constatan que el fin de estas centrales provocaría "un aumento del 23% de la factura de la luz para hogares y pequeñas y medianas empresas, con un coste de 22.500 millones de euros".

El redactor recomienda

"Supondrá una pérdida de alrededor de 30.000 puestos de trabajo, la mayor parte en municipios rurales en riesgo de despoblación, a los que se privaría del 70% de sus ingresos", asegura Díaz Ayuso.

La energía nuclear, considerada en 2022 por la Unión Europea como energía verde, es clave para España y representa el 21% de su generación eléctrica, evitando la emisión de alrededor de 30 millones de toneladas de CO2 al año y contribuyendo la reducción de los gases de efecto invernadero, ha incidido.

Además, ha alertado de que en los últimos cinco años se ha incrementado en torno al 70% la carga fiscal a las empresas "para desincentivarlas y que no inviertan en energía nuclear, decisión que va en contra de la industria, el empleo, las familias, la digitalización". "En caso de cierre, España sería más dependiente de los combustibles fósiles, sobre todo del gas proveniente de Rusia", ha afirmado.

Por ello, la presidenta madrileña reclama emular la continuidad de dos nucleares en Bélgica, "que cuentan ahora con el beneplácito de la comisaria europea Teresa Ribera y ayudas de 32.000 millones de euros para que sigan abiertas", además de exigir al Gobierno central que aplique "una política exenta de ideología, con rigor científico y técnico y que cuide del medio ambiente, la industria, el empleo y la autonomía energética de España".

Noticias relacionadas

12 comentarios

  • Asimov

    Asimov

    25/02/2025

    RED ELECTRICA ESPAÑOLA Las renovables extremeñas producen en 2023 un 31,9 % mas y
    suponen un 45,1 % de su generacion electrica .
    Extremadura ha incrementado su potencia instalada renovable en un 13 %
    Extremadura es la comunidad autonoma lider en produccion electrica con solar fotovoltaica
    en el año 2023 ( nota de prensa red electrica merida 21 marzo 2024 )
    Para Beatriz corredor presidenta de Redeia matriz de red electrica las cifras del 2023 demuestran
    que ESPAÑA ha consolidado su liderazgo renovable .
    El despliegue ha permitido que el mix energetico alcance el 50 % de una forma estable y segura,
    LA RED ESTA PREPARADA y va a seguir estandolo para cumplir los objetivos del
    PLAN NACIONAL INTEGRADO DE ENERGIA Y CLIMA
    Con el impulso fotovoltaico en el 2023 las renovables en Extremadura experimentaron un
    inctremento del 31,9 % respecto al año anterior y alcanzaron una cuota del 45,1 % del total regional
    En total Extremadura cuenta con una capacidad de produccion de 11696 mw instalados , de los que
    el 82,7 % pertenecen a tecnologias renovables que emplean RECURSOS NATURALES
    AUTOCTONOS E INAGOTABLES como el sol , el viento y el agua

    Extremadura es la region con mas mw instalados de solar fotofoltaica hasta un total de 641o mw
    EL 54,8 % de capacidad de generacion , tras la SOLAR , la hidraulica con el 19,5 %
    seguida de la nuclear con el 17,2 % y de la solar termica 7,3 %

    La demanda de energia electrica en extremadura durante el 2023 fue de 4771 GWH

    En el año 2023 en españa las renovables baten sus marcas

    A la vista de estos datos de red electrica española lo que dice la señora de madrid ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  • Iases

    Iases

    25/02/2025

    " deberíamos seguir los pasos de Bélgica " .....

    Supongo que las decenas de miles de millones los pone ella o por lo menos los madrileños.

    Y por supuesto se hace cargo de cualquier posible accidente y de los residuos.

    Si le hicieran caso a esta señora es capaz de hundir la industria de todo el pais
  • Asimov

    Asimov

    25/02/2025

    Como bien decia en esta editorial ,,,,,,,,,,,,,ultimamente muy .............pro nuclear el compañero
    Lokiz BELGICA ESTA haciendo ahora mism lo mismo que hizo el gobierno en el 2019
    Alargar la vida de sus reactores hasta el año 2035 para posibilitar una transicion a las renovables
    gradual .Solo que por la coyuntura de 2019 a ESPAÑA le salio casi gratis , y en cambio ahora
    Belgica esta teniendo que drenar gran cantidad de DINERO PUBLICO BELGA a la empresa
    francesa Engie .

    Es eso lo que quiere la señora de madrid ??

    En cuanto al precio de la energia nuclear , BELGICA Segun fuentes del sector este CFD podria
    situarse aproximadamente en 85 EUROS /MWH

    UNA GANGA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

  • Miguel

    Miguel

    26/02/2025

    Acerca de la extensión de operación de dos de sus reactores nucleares en Bélgica, que aquí se comenta.

    Bélgica tenía planeado cerrar todos los reactores nucleares en 2025. Hace 3 años con todos los reactores nucleares funcionando, generaba con gas un 26% de electricidad. Con el plan de cierre de todos los reactores, el consumo de gas para generar electricidad hubiese subido al 70-75%. Todos sabemos el problema que hay actualmente con el gas y el precio que tiene, además de las emisiones de CO2. La estrategia de descarbonización de Bélgica saltaba por los aires.

    Es aquí que el Gobierno, después de llevar tiempo tratando de hundir al sector nuclear, de repente, se dio cuenta que su cierre creaba una excesiva dependencia del gas y una subida de coste de la electricidad y decidió cambiar de opinión y extender la operación de sus reactores por 10 años. Los dueños se oponían, hartos del maltrato económico del Gobierno. Así que obligaron al Gobierno, que si quería seguir, tendría que negociar unas duras condiciones para su continuidad. Ellos no iban a arriesgarse a perder dinero.

    El precio aún no está definido, así que esa cantidad de 85€ el MWh no es oficial. Sea el precio que sea, si se amplia la operación por 20 años en lugar de 10, el coste baja entre 10 y 15 € el MWh. Tampoco se sabe qué es lo que se incluye en el precio que se defina.

    Aún siendo caro, si fuese cierto esos 85€, la eólica marina les está saliendo por 95€ el MWh, y con gas, por encima de 110€. El almacenamiento de el eólica marina se va por encima de 150€. Si decidiesen ampliar los reactores por 20 años(que sería lo lógico en lugar de 10), el precio podría bajar al entorno de 70 -75€.

    En España se está hablando de un precio de 60-65€ con impuestos incluidos, que serían unos 45 a 50€ antes de impuestos.
  • Asimov

    Asimov

    26/02/2025

    A proposito de esa inteligencia sobrenatura , que ha visitado Almaraz , para ilustrarnos
    sobre las carencias energeticas de ESPAÑA , y el peligro de comprometer la seguridad nacuional

    Cuando se va a cerrar una central termica , una nuclear , ALMARAZ , se piden informes a
    RED ELECTRICA ESPAÑOL, a la CNMCOMPETENCIA
    Y si estos organismos dicen que NO , por mucho que se empeñe la propiedad , la central
    no se cierra . Es decir , cualquier cierre de una NUCLEAR , LEASE ALMARAZ , se le da el ok .

    Antes de cerrar las nucleares , ya se cerraron las centrales termicas 10972 con el aval de
    red electrica y cnmc . SEAMOS SERIOS ,,,,,,,,,,,,,

    PERO vayamos a cuestiones practicas y tecnicas
    CUANDO SE CIERRE ALMARAZ 1 Y 2 se liberaran hm3 de agua refrigeracion , y se
    liberaran MW Almaraz 1 1050 mw Almaraz 2 1045 mw

    Cerrada Almaraz la propiedad o propietaria pedira la EXTINCION DE LA CONCESION de
    AGUA 42 HM3 ?? al organismo de cuenca TAJO . Suele durar el expediente UN AÑO ,,,
    Esa concesion que se utiliza para refrigerar podra ser utilizada para
    REGADIOS , POLIGONOS INDUSTRIALES INDUSTRIAS ETC

    Cerrada Almaraz se liberaran 2100 mw EN LA RED NUDO DE TRANSICION
    RED ELECTRICA YA PLANTEO EN SU DIA ESTE TEMA A LA CNMC para garantizar
    una transicion justa , preservando la capacidad liberada en la red tras el cierre de ALMARAZ
    de lo NUCLEAR CNS/DE/1083/21
    Esa capacidad nuclear de 2100 mw leberada se adjudicara mediante concurso para que sea
    empleada por nevas centrales de energia renovable . LEASE EOLICA SOLAR + BATERIAS
    que se conectaran al NUDO .
    Es decir hibridar nuclear por renovable ASEGURANDO LOS MW de seguridad nacional ,,,,
    La capacidad de acceso 2100 mw y algun mw mas , se otorgara teniendo en cuenta criterios
    de beneficio social y medioambiental para las zonas afectadas por los cierres
    A EL nudo de Almaraz tambien se podra conectar redes de distribucion , redes de menor tension
    que la de transporte que a su vez se podran conectar a otras centrales
    En contestacion a RED ELECTRICA la CNMC plantea como preservar la capacidad de acceso
    para que sirva a los fines de TRANSICION JUSTA

    resumiendo que no se apure la de madrid , que no alarme a la ciudadania , que deje decir ,,,,tonterias
    los mw 2100 de nuclear seran reemplazados por 2100 mw , alguno mas de RENOVABLES

    MI CONSEJO PARTICULAR , A esos 2100 mw de ENERGIA SOLAR lo ideal es que el
    proyecto que se presente y acepte la administracion , tenga minimo 200 mw a BATERIAS

    SALUDOS España
  • Víctor

    Víctor

    26/02/2025

    Esta señora no debe saber que Bélgica (plana y poco soleada) no se parece nada a España (montañosa y soleada), y que aquí hay muchos más recursos en hidráulica y fotovoltaica que permiten sustituir a la nuclear.
  • Estrella Lopez

    Estrella Lopez

    26/02/2025

    Hay que abrir debate si o si. No hay más que ver los comentarios. Hay gustos para todo. De nada sirve el debate en la calle cuando no hay voluntad al más alto nivel donde toman las decisiones por nosotros. Está muy bien la fotovoltaica, pero lejos de ser incompatible con la nuclear, es más que necesaria. Ambas lo son. La demanda energética es y será cada vez mayor. España requiere redes adecuadas (que no lo son hoy por hoy) y más capacidad. Hay que tener en cuenta también los plazos. No queremos pan para hoy y hambre para mañana. Nadie quiere no? Que se pueda abastecer de energía hoy no significa que sea bastante para mañana. Cuando amplían carriles en una carretera, no se cómo lo hacen que suelen quedarse cortos. No es momento de anticiparse a lo que viene? Pongamos soluciones definitivas con la nuclear y evitemos problemas a futuro. Más allá de titulares grandilocuentes, lo cierto es que hay que buscar soluciones fáciles y sencillas como mantener lo que hay, alargar las nucleares, para evitar problemas para hoy y para mañana. En lo que si estoy de acuerdo es en dejar de lado la ideología y ponerse a trabajar en soluciones, en una gestión adecuada con planteamientos firmes, serios, sin dar bandazos a presente y a futuro.
  • 26/02/2025

  • PabloLopez

    PabloLopez

    26/02/2025

    Es un auténtico suicidio energético, estratégico y económico cerrar las centrales nucleares, y por supuesto que puede comprometer la seguridad nacional dejando todo un país dependiente de una tecnología que no da respuesta a toda la demanda y que está aún en desarrollo
  • RC_1984

    RC_1984

    26/02/2025

    Las nucleares juegan un papel importante en la transición ecológica, y alargar su vida es importante. España tiene una posición privilegiada en cuanto a la solar y la eolica, pero aun así hay mucho camino que recorrer y no podemos depender del gas y del petroleo si queremos ser competitivos. No se si "seguridad nacional" es mucho decir, pero desde luego que cerrar las plantas a corto plazo es una decisión demasiado apresurada.
  • PabloM10

    PabloM10

    26/02/2025

    Oferta y demanda para ambos tipos de energia... y ambas son necesarias. No las veo sustitutivas sino complementarias tambien... no todo es blanco o negro.
  • Víctor

    Víctor

    27/02/2025

    Hay que contrastrar las cifras que alegremente aporta esta señora. Dice 30000 puestos, pero el informe anual de Almaraz (https://www.cnat.es/docs/INFORME-ANUAL-CNAT23.pdf) dice que son 2900, más 1200 durante el mes de recarga de combustible.

    Otro dato importante, CNAT (el propietario de la central de Almaraz y Trillo) solicitó al ministerio una extensión de Trillo en marzo de 2023 (se acababa en noviembre de 2024), y se la concedieron, hasta noviembre de 2034.

    Pero CNAT todavía no ha solicitado ninguna extensión para Almaraz. Así que es el propietario quien no tiene claro si quiere extender su vida.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.