Política energética  ·  Eléctricas

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aborda este jueves el dictamen para prolongar Almaraz hasta 2030

Las tres compañías, que comparten accionariado en la planta extremeña, presentaron al Gobierno la petición formal para aplazar hasta junio de 2030 el cierre de la central

7 comentarios publicados

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) tiene previsto abordar este jueves el debate y la votación del dictamen sobre la prorroga de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) hasta 2030, frente al calendario vigente, que contempla la desconexión escalonada de sus dos reactores en 2027 y 2028.

Fuentes del organismo supervisor han confirmado a EFE que tras el aplazamiento de la semana pasada el pleno del CSN, integrado por cinco miembros -un presidente y cuatro consejeros-, ha incluido en el orden del día del jueves la solicitud de renovación de la autorización de explotación de la nuclear extremeña.

En este tipo de procedimientos, el organismo supervisor analiza, entre otros aspectos, el estado de los sistemas de seguridad, las inversiones realizadas por el titular, los programas de mantenimiento y las mejoras exigibles para garantizar que la instalación pueda seguir operando con los niveles de seguridad requeridos.

Los dictámenes y acuerdos del Pleno salen adelante por mayoría de votos de los miembros presentes, por lo que la aprobación requiere el voto favorable de al menos tres de sus miembros.

El CSN, encargado de velar por la seguridad de las centrales nucleares y otras instalaciones atómicas en España, deberá pronunciarse sobre las condiciones de seguridad que tendría que cumplir Almaraz para prolongar su funcionamiento hasta junio de 2030, tal y como han solicitado sus accionistas: Iberdrola es propietaria del 53 por ciento, Endesa del 36 por ciento y Naturgy del 11 por ciento .

Almaraz y el CSN

Las tres compañías, que comparten accionariado en la planta extremeña, presentaron al Gobierno la petición formal para aplazar hasta junio de 2030 el cierre de la central.

El Ejecutivo remitió posteriormente la solicitud al CSN, como responsable de analizar las exigencias de seguridad nuclear que debe cumplir la instalación para poder prolongar su funcionamiento.

Una vez que el pleno emita su resolución, la decisión pasará al Gobierno, que cuenta con un plazo de unos dos meses para conceder o denegar la ampliación de vida útil. Si para entonces no se hubiera autorizado la continuidad de la central, las empresas propietarias deberán solicitar formalmente el cierre de la central.

El redactor recomienda

La central de Almaraz en la provincia de Cáceres genera aproximadamente el 7 por ciento e la electricidad de España y aporta unos 3.000 empleos directos e indirectos. Según el calendario de cierre del Gobierno, sus dos reactores tienen previsto cesar su actividad el 1 de noviembre de 2027 y el 31 de octubre de 2028.

Su continuidad se ha convertido en uno de los principales debates sobre el futuro de la energía nuclear en España, con posiciones enfrentadas entre quienes defienden prolongar la vida útil de las centrales para reforzar el suministro eléctrico y quienes apuestan por mantener el calendario de cierre previsto.

Noticias relacionadas

7 comentarios

  • Miriam

    Miriam

    15/07/2026

    La transición energética será más robusta si combina renovables, almacenamiento, redes y generación firme. Almaraz puede seguir desempeñando ese papel mientras se completa la transformación del sistema eléctrico.
  • Rony

    Rony

    15/07/2026

    La mejor noticia para la industria y los consumidores. Sin nucleares no hay futuro!!
  • JaviNox

    JaviNox

    15/07/2026

    Ojalá tengan buen criterio técnico y no se dejen llevar por políticas absurdas!
  • Anton Cortés

    Anton Cortés

    15/07/2026

    De verdad que a estas alturas no tengamos ya una resolución positiva es digno de estudio. Imagino que estarán de vacaciones otra explicación no le encuentro.
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    15/07/2026

    Lo relevante ya no es si Almaraz puede operar de forma segura —eso lo dirá el CSN—, sino si España puede permitirse perder de golpe un 7% de su producción eléctrica firme mientras bate récords de vertidos renovables, saturación de redes y dependencia de centrales de respaldo.

    Cerrar capacidad gestionable en medio de un sistema que aún carece de suficiente almacenamiento, bombeo e interconexiones sería una decisión difícil de defender desde el punto de vista técnico. La transición energética exige añadir tecnologías, no destruir activos estratégicos antes de que existan sustitutos equivalentes. Almaraz no compite con las renovables; hoy sigue siendo uno de los pilares que permite integrarlas con seguridad.
  • Rafa332

    Rafa332

    15/07/2026

    Almaraz aporta el 7% de la electricidad española y 3.000 empleos, y llega con las inversiones y el mantenimiento al día. Cerrarla mientras el almacenamiento y las redes van tarde, tiene delito. Queremos es quitarnos un pilar de golpe sin tener el sustituto listo. Una chapuza, vamos.
  • CarlosCL

    CarlosCL

    15/07/2026

    Yo no entiendo que en plena transición energética se quiera cerrar una fuente estable y sin emisiones como la nuclear mientras todavía dependemos del gas y tiramos renovables por falta de almacenamiento. Primero habría que tener alternativas listas y después tomar decisiones.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.