En un polémico giro de la política energética alemana, el Gobierno ha decidido financiar activamente un informe antinuclear titulado "Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial 2023 (WNISR 2023)". Este informe, que tradicionalmente recibía fondos de las fundaciones Heinrich Böll Stiftung y Friedrich Ebert Stiftung, vinculadas a los partidos del Gobierno alemán (Verdes y SPD, respectivamente), ahora cuenta con el respaldo económico directo del Ministerio de Clima y Economía.
El informe en cuestión, elaborado por Mycle Schneider, proporciona una visión de los datos relacionados con las centrales nucleares en todo el mundo, abarcando aspectos como la antigüedad, el funcionamiento, la producción y la construcción de reactores, así como una evaluación de la economía y las finanzas nucleares.
Este cambio en la financiación del informe coincide con una crisis presupuestaria y la creciente presión para asegurar la estabilidad energética en Alemania. Mientras figuras destacadas de la CDU, CSU y del Partido Democrático Liberal (FDP) abogan por un retorno a la energía nuclear para abordar estos desafíos, el informe antinuclear parece ser una respuesta directa para contrarrestar esta propuesta.
Presión
Por un lado, algunos consideran que el retorno a la energía nuclear es esencial para garantizar la estabilidad energética y mitigar los costos asociados con la transición energética actual. Otros argumentan que la inversión en energías renovables y la importación de energía del extranjero, como el hidrógeno, son alternativas más viables y sostenibles a largo plazo.
Además, a esto se suma, y a pesar de la creciente necesidad de estabilidad energética, que el país se ha negado a firmar la declaración para triplicar la energía nuclear. Esta declaración reconoce el papel clave de la energía nuclear en la consecución de cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050 y en la lucha contra el cambio climático para cumplir el objetivo de 1,5º.
Economía
Sin embargo, el debate sobre el retorno a la energía nuclear no se limita a las esferas políticas, sino que también se extiende a consideraciones económicas. Aunque algunos defensores argumentan que revivir la energía nuclear podría ser esencial para garantizar la estabilidad y reducir las emisiones, otros señalan que los vientos económicos actuales no favorecen la energía nuclear.
Según el documento, los costos asociados con el abandono de la energía nuclear en países europeos como Alemania, Italia y Lituania oscilan entre 6,8 y 16 dólares por megavatio hora (MWh) y añade que el análisis de megaproyectos liderado por Bent Flyvbjerg revela que los proyectos de residuos nucleares tienen sobrecostos medios del 238%, mientras que las centrales nucleares ocupan el tercer lugar con sobrecostos medios del 120%.
Además, el texto estima que los de costos para reactores de agua ligera (LWR) varían significativamente, desde 2.157 dólares por kilovatio instalado (Corea del Sur) hasta 6.000 dólares/kW (EEUU), según un análisis independiente.
Schneider se ha animado también a calcular los costos de la gestión de desechos nucleares, incluyendo la eliminación del combustible gastado y la construcción de depósitos de residuos de alta actividad, planteando interrogantes sobre la viabilidad económica a largo plazo de la energía nuclear. "Sólo para la eliminación del combustible gastado, las estimaciones para Estados Unidos alcanzan los 168 mil millones de dólares y para Canadá más de 19 mil millones de dólares; para la construcción del depósito francés de residuos de alta actividad, hay un “coste objetivo” de 28 mil millones de dólares; y si se incluyen todos los flujos de desechos radiactivos, los costos estimados de eliminación alcanzan los 163 mil millones de dólares para Alemania; y 21 mil millones de dólares para Suiza" explica. "Es probable que los costos de gestión de desechos nucleares por kWh para los SMR sean aún más altos que en el caso de los grandes reactores" agrega.
El informe concluye también que la investigación y el despliegue de tecnologías nucleares dependerán significativamente de fondos públicos, la asunción de riesgos y la propiedad directa, sugiriendo que el respaldo gubernamental será crucial para el desarrollo continuo de la energía nuclear.
Iases
12/12/2023