Política energética  ·  Eléctricas

El Gobierno 'torpedea' a las eléctricas y no enviará al CSN la petición de paralizar el proceso de cierre de Almaraz

Han pasado dos semanas de la solicitud de prórroga para la planta atómica y aún el Ministerio no ha elevado la petición al Consejo de Seguridad Nuclear

13 comentarios publicados

El Gobierno no está por la labor de ponerle las cosas fáciles a las eléctricas con el apagón nuclear. Así lo han confirmado fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica al asegurar que no tienen previsto bajo ningún concepto solicitar al Consejo de Seguridad Nuclear la paralización del proceso de cierre de la central nuclear de Almaraz.

Han respirado aliviados en el Gobierno al ver que su socio no les ha dejado tirados en este asunto que es bastante importante para las reacciones que ha habido a posteriori en el Congreso. Y se mantienen fuertes en su posición.

Las tres eléctricas propietarias de Almaraz, Iberdrola, Endesa y Naturgy se pusieron de acuerdo para solicitar una prórroga de la operación de la central nuclear hasta junio de 2030. Una solictud que tal y como confirmó el Gobierno, no llevaba ningún tipo de condición ni contraprestación.

Pero desde el Ministerio se afirmó que las mismas eléctricas pidieron al Gobierno y al CSN que se paralizara el proceso de cierre del reactor 1, cuya documentación se entregó el pasado 31 de octubre, dos años antes de que se lleve a cabo tal y como está pactado en el calendario del apagón nuclear.

El redactor recomienda

Siguen sin enviar nada al CSN

Ahora el Ministerio confirma que no van a solicitar absolutamente nada a este respecto al Consejo de Seguridad Nuclear. Un CSN que tiene ahora por delante un doble trabajo, por un lado, estudiar la petición de prórroga y por otro, seguir con el proceso de cierre de la central.

Aunque parezca que no tiene mucho sentido que trabajen en ambas cuestiones a la vez y menos con los recursos que tiene, el hecho es que el CSN tiene que poner orden en todo esto y ver qué tiene preferencia.

Lo normal sería anteponer la solictud de prórroga antes de que se siga con el proceso de cierre. Lo que en ningún caso el Gobierno va a facilitar las cosas en poder prorrogar la operación de las centrales nucleares.

Es más, han pasado ya dos semanas desde que las eléctricas solicitaran formalmente la prórroga nuclear para Almaraz y desde el Ministerio aún no han elevado dicha petición al Consejo de Seguridad Nuclear que a día de hoy no tiene entre sus planes estudiar dicha prórroga porque no le ha llegado aún.

Noticias relacionadas

13 comentarios

  • Diego

    Diego

    13/11/2025

    No torpedean solo a las eléctricas, torpedean a todos los españoles.
  • Asimov

    Asimov

    13/11/2025

    DIEGO , respeto tu opinion , pero viene a ser parecido a lo que dice JUNTS que se otorga la representacion de todos los catalanes , y mira tu por donde NO GOGIERNA EN CATALUÑA .
    Asi que no te otorgues la representacion de TODOS LOS ESPAÑOLES , pues opiniones hay variadas y diversas
    TODAS RESPETABLES , como la de USTED , PERO HAY VARIADAS Y DIVERSAS
  • Iases

    Iases

    13/11/2025

    Las eléctricas llevan años mareando la perdiz y ahora es noticia dque el gobierno tarde 10 días en hacer una gestión que vistas las declaraciones de Iberdrola no tendría ni que hacer.
  • Daniel

    Daniel

    13/11/2025

    La prórroga de Almaraz es cuestión de sentido común del punto de vista técnico. Es verdad que las 3 eléctricas tardaron demasiado para solicitarlo. Ahora, si no la otorga el gobierno, seguro se va a arrepentir ya que faltará 4/5 años mínimo para reforzar y estabilizar la red de distribución, los famosos "nudos" saturados en la actualidad. A ver quién se comerá el siguiente apagón!??
    Definitivamente, este país carece de planificación y los políticos van a lo que van....
  • Ángel Ganivet

    Ángel Ganivet

    13/11/2025

    Ahora mismo la vía más probable, juiciosa y rentable para el conjunto de la sociedad o ciudadanía es la prórroga de 3 años de Almaraz.

    Nos queda antes frenar el consumo de gas y desarrollar el almacenamiento para evitar los vertidos renovables actuales y permitir que estas sigan creciendo.

    Marear la perdiz es lo normal.
  • Diego

    Diego

    14/11/2025

    ASIMOV, disculpa si he sido muy generalista y poco explicativo. Cerrar las nucleares ahora es encarecer el precio de la electricidad de todos los españoles; más gas, más pagos por emisiones y más inestabilidad al sistema (de ahí el comentario). Lo que conllevaría aumentar las emisiones por más consumo de gas y por refuerzo, como pasa actualmente. Como explica algún otro comentarista, nos faltan unos 4 o 5 años, si no más, para poder operar sin ellas de forma segura. En Cataluña peor todavía por que no tenemos ni renovables ni líneas para alimentarnos que puedan substituir a la generación nuclear actual. Recomiendo que te leas el estudio de PwC, Impacto del cierre nuclear en Catalunya. Verás que bien le irá a Catalunya sin nucleares.

    Iases, quizás las eléctricas dejarían de marear la perdiz si los impuestos a la energía nuclear fuesen justos, pero no lo son. Con esa base impositiva es normal que las eléctricas se lo piensen. Sobretodo Naturgy, que tiene intereses en el gas...
  • Iases

    Iases

    14/11/2025

    Cerrar almaraz en 2027 no significa más precio ni mas emisiones, tenemos dos años para prepararnos y hoy en día ya hay muchísimas horas donde un reactor sobra.

    Dices que faltan 4o 5 años y resulta que el plan para cerrar las nucleares es de una década , vamos sobrados.

    Para ti no serán justos los impuestos a mí me parece del todo normal que las eléctricas se hagan cargo de los residuos y que se pagu un plus ya que en caso de accidente seríamos todos los contribuyentes los que termináramos pagando. Yo subiría esos impuestos
  • Francisco Javier

    Francisco Javier

    14/11/2025

    NO SABE USTED SR.GALLARDO PSOE.LA ALEGRÍA QUE HAN DADO EN ESTA COMARCA SUS PALABRAS,.Palabras textuales : LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ SE VA A ALARGAR SU TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO….gracias..

    No podemos eliminar la industria más grande de nuestra …QUERIDA EXTREMADURA ..La comarca se llenaría de depresión y miseria…
  • Raquel

    Raquel

    14/11/2025

    Lo del gobierno es tremendo, son boicoteadores natos, es una pena ver como abusan de su posición sin pensar en el bien común.
  • Joaquín S

    Joaquín S

    14/11/2025

    Decir no a Almaraz sin dejar a la CSN es política. Luego vienen las quejas por luz cara. Aquí faltan técnicas
  • Maroji

    Maroji

    14/11/2025

    Increíble… El Gobierno vuelve a poner palos en las ruedas.
    Si ni siquiera envían la petición al CSN, está claro que no quieren ni estudiar la opción. Luego hablan de seguridad energética y de proteger el empleo, pero cuando toca actuar bloquean todo.
  • JaviNox

    JaviNox

    14/11/2025

    El CSN esperando… el país esperando… y el Ministerio de brazos cruzados. Así es imposible planificar nada serio. Si al menos apoyaran a quienes sí se están tomando en serio la seguridad energética, otro gallo cantaría.
  • Josep Gil

    Josep Gil

    16/11/2025

    El titular de esta noticia dice mucho de su imparcialidad en este tema. El contenido del artículo tambien. Es interesante saberlo.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.