Política energética  ·  Eléctricas

El PSOE de Extremadura apoyará la prórroga de Almaraz si la solicitan las empresas pero no "a costa" de la 'ecotasa'

Gallardo ha tachado de "mentiras y 'fake news'" las informaciones publicadas que apuntan a un acuerdo entre el Gobierno de España y Cataluña por el futuro de sus centrales nucleares

3 comentarios publicados

El secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, se ha mostrado partidario de prorrogar la vida útil de la central nuclear de Almaraz si finalmente las empresas propietarias la solicitan pero ha advertido que no lo permitirá si es "a costa de la fiscalidad" de la comunidad autónoma, en relación con la rebaja de la 'ecotasa' propuesta por el gobierno regional de María Guardiola.

Así lo ha indicado en respuesta a los medios de comunicación tras ser preguntado sobre su propuesta de actuar como intermediario entre las partes para propiciar la continuidad de la central, ante lo cual ha recordado la carta que escribió hace "casi un año" a las eléctricas en la que les solicitaba que "impulsaran el trámite necesario para poder hacer efectiva esa prórroga".

Al día de hoy lo que se conoce sobre dicha solicitud de prórroga son "titulares de prensa", y en este sentido ha garantizado que "si esa propuesta llega al ministerio" trabajará para que el Gobierno "prolongue la vida útil de la central nuclear de Almaraz".

El futuro de Almaraz

En este punto, ha expuesto que, en caso de que así sea, estudiarán la petición de las eléctricas, como los años de prórroga que se solicitan, si bien ha subrayado que para los socialistas la fiscalidad es una "línea roja", en el sentido de que "no se puede reducir a las eléctricas los impuestos", en alusión a la reducción gradual del Impuesto sobre instalaciones que inciden en el medio ambiente, conocida como 'ecotasa', mientras que "no se equipara salarialmente a los maestros" de la región.

El redactor recomienda

Así, ha subrayado que los socialistas extremeños no van a "permitir que se haga esa prórroga a costa de la fiscalidad, porque es absolutamente injusto que quien tiene beneficios en torno a los 7.500 millones de euros anuales pida que le rebajen los impuestos", ha argumentado.

Para Gallardo este planteamiento es una "incoherencia" fruto de una "política neoliberal propia de otros lugares", de modo que esta propuesta de María Guardiola le parece "terrible".

Por tanto, ha asegurado que van a "colaborar para que si efectivamente las eléctricas piden al gobierno de España esa prórroga se haga", porque hasta ahora lo "único" que se ha visto son "mentiras y 'fake news'", en alusión a las informaciones que apuntan a un acuerdo entre el Gobierno de España y Cataluña por el futuro de sus centrales, con las que "se busca un titular para que el Partido Popular pueda hacer política falsa".

Noticias relacionadas

3 comentarios

  • Francisco Javier

    Francisco Javier

    18/10/2025

    Hombre Sr.Jose María Vergel.Me imagino que usted estará con la PROMESA de su gran amigo y compañero,el Sr.Vara que en paz descanse.Dijo que la CENTRAL DE ALMARAZ.No se iba a quitar hasta no quedar en la comarca industrias que suplieran a la riqueza de ALMARAZ.Y ahí no mencionaba ni impuestos,ni la ecotasa,ni nada que se le parezca.Usted Sr. Vergel conoce Extremadura desde el Tornavacas,hasta Monestrio y desde V.de Alcantara hasta Azuaga,más menos…ASÍ QUE USTED SR.VERGEL SABE MUCHO DE NUESTRA QUERIDA EXTREMADURA Y DE SUS PROBLEMAS..ÉCHENOS UNA MANO A ESTA COMARCA ,LA QUE SIN SU CENTRAL,QUEDARÍA EN DEPRESIÓN Y MISREIA…buen día..
  • Sebastián Romero

    Sebastián Romero

    19/10/2025

    Si partimos del “farol” de las eléctricas que la continuidad de las nucleares no era viable con el actual marco retributivo.

    El movimiento de la Sra. Guardiola es correcto en el caso de una prórroga de tres años, rebajo 50 millones en dos años, pero cobro 75 millones extras por la extensión.

    Si el Sr. Gallardo como negociador, consigue la prórroga con 125 millones más para Extremadura, yo lo voto en las próxima elecciones.
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    24/10/2025

    El cierre de la central ya supone la pérdida total de la ecotasa, luego, rebajarla al 50% después del 2027 y 2028 supone un ingreso extra de 100 millones hasta 2030.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.