Política energética  ·  Eléctricas

La Eurocámara pide revertir el cierre de la central nuclear de Almaraz

"Cualquier transición (debe ir) acompañada de una sólida diversificación económica y de oportunidades de empleo a nivel local", apuntan

6 comentarios publicados

Los eurodiputados de la misión del Parlamento Europeo a la central nuclear de Almaraz el pasado mes de febrero han recomendado dar marcha atrás en el plan de cerrar la planta y advirtieron de los riesgos demográficos y económicos de cierres industriales en las regiones europeas con menor desarrollo económico, como es el caso de Extremadura.

Se trata del borrador inicial del informe de esta misión, que se presentará por primera vez este miércoles ante el resto de miembros de la comisión de Peticiones de la Eurocámara y que podrá aún recibir enmiendas antes de ser aprobado, si bien no tiene carácter vinculante.

En las recomendaciones, los eurodiputados piden "que se revierta el cierre de la central de Almaraz para garantizar la estabilidad de la red" y requieren al Gobierno español "una evaluación de impacto transparente", así como que mantenga "un diálogo eficaz" con todas las partes involucradas sobre decisiones sobre "grandes infraestructuras energéticas que tengan importantes consecuencias socioeconómicas a nivel regional", como es el caso de Almaraz.

Los eurodiputados apuntan a que la taxonomía verde de la Unión Europea reconoce a la energía nuclear como una actividad "de transición" para mitigar los efectos del cambio climático y advierten de que cualquier cierre industrial en una región como Extremadura conlleva "riesgos demográficos y económicos".

"Cualquier transición (debe ir) acompañada de una sólida diversificación económica y de oportunidades de empleo a nivel local", apuntan.

La visita de los eurodiputados responde a la petición elevada en mayo de 2025 por la plataforma 'Sí a Almaraz', en la que instó al Parlamento Europeo a conocer 'in situ' la central y abordar el impacto económico, energético y social que tendría el cierre de la planta.

El calendario pactado en 2019 por el Gobierno español, sindicatos y empresas establece que el 1 de noviembre de 2027 tendría que dejar de funcionar un primer reactor de Almaraz, mientras que el segundo tendría que cerrar el 31 de octubre de 2028.

No obstante, el pasado octubre, Iberdrola, Endesa y Naturgy -las empresas propietarias de la central- solicitaron formalmente al Ministerio para la Transición Ecológica una prórroga para los dos reactores hasta junio de 2030, lo que genera el rechazo de grupos ecologistas como Greenpeace.

Noticias relacionadas

6 comentarios

  • Julio

    Julio

    15/04/2026

    Conclusiones razonables y esperadas, que podemos compartir incluso quienes somos escépticos sobre el desarrollo de nueva nuclear, y creemos que hay problemas relevantes no resueltos en las actuales.

    El cierre ideológico disfrazado de acuerdo con la industria (una oferta que no pudieron rechazar ante don Sanchone y doña Riberone) carece del más elemental análisis de impacto sobre el sistema energético y sobre la sociedad .

    Cerraréis, pero no convenceréis.
  • Miriam

    Miriam

    15/04/2026

    Europa lo está diciendo sin rodeos: cerrar Almaraz pone en riesgo la estabilidad de la red. Y aquí seguimos ignorando señales externas mientras aumentamos la dependencia y la incertidumbre.
    No es transición, es desorden.
    Sin capacidad firme y sin inversión real en red, el sistema no aguanta.
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    15/04/2026

    El borrador apunta a dos dimensiones claras: por un lado, el impacto del cierre en la estabilidad del sistema eléctrico, y por otro, las consecuencias económicas y demográficas en la región. La petición de una evaluación de impacto y de diálogo con las partes parece orientada a analizar las implicaciones energéticas e industriales antes de tomar una decisión definitiva que esperemos sea favorable en el contexto actual.
  • Maroji

    Maroji

    15/04/2026

    A ver si alguien se lo pone delante a Sánchez y se lo lee de arriba abajo, porque está bastante claro: cerrar sin analizar bien las consecuencias es un error. Ojalá impere el sentido común por una vez.
  • 15/04/2026

  • JaviNox

    JaviNox

    15/04/2026

    Un sistema eléctrico robusto no se construye eliminando tecnologías, sino combinándolas de forma inteligente!

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.