Política energética  ·  Eléctricas

La nuclear es la tecnología que más inercia proporciona y la que mejor regula la tensión

El exdirector general de Operación de Red Eléctrica, Miguel Duvison, explicó a los senadores el papel fundamental de la nuclear para la seguridad de suministro

13 comentarios publicados

La nuclear es la tecnología que más inercia proporciona y la que mejor regula la tensión. La frase con la que titulo este artículo no es cosecha propia sino de una de las personas que mejor conoce el sistema eléctrico español. No es otro que Miguel Duvison, exdirector general de Operación de Red Eléctrica.

Con más de 35 años a los mandos de los centros de control del operador del sistema, Duvison asegura que las centrales nucleares “tienen la constante de inercia más grande del sistema (del orden de 6 o 7 segundos)”, además de destacar que regulan la tensión con una variación de la reactiva “que es la mayor de todos los generadores”.

"Es evidente que las centrales centrales nucleares contribuyen de manera muy importante a la seguridad de suministro, aquí y en cualquier sitio", afirmó Duvison.

Mayor flexibilidad

El exdirector de Operación explicó también que se le debería dar un papel a estas plantas con mayor flexibilidad a las centrales.

"Tienen todo lo que el sistema necesita y donde deberían de fomentar una mayor contribución es en su flexibilidad en cuanto a potencia activa, como se hace en Francia", añadió.

Estas declaraciones resuenan en un momento en el que se están iniciando los pasos para comenzar el gran apagón nuclear en España con el reactor Almaraz I en octubre de 2027.

Se está preparando la documentación, pero aún se está a tiempo de frenar una medida que sólo se está llevando a cabo en todo el mundo en un país, tal y como explicamos en este reportaje.

España cierra Almaraz mientras el mundo pisa el acelerador nuclear
El cierre de Almaraz II será el arranque de una década en la que España irá a contracorriente de la tendencia internacional.

Noticias relacionadas

13 comentarios

  • Francisco Javier

    Francisco Javier

    17/10/2025

    Bueno ,en España algunos núcleos del rojerío comunista dicen lo contrario,como algunos de la COALICIÓN de Pedro.Todo lo contrario que defienden la mayoría de los Extremeños.Ahora el Sr. Gallardo está en el punto que tiene que estar,defendiendo lo correcto,el alargar la vida de las NUCLEARES…
    COMO YA ESTÁ COMPROBADO LA NUCLEAR ES LA QUE MEJOR REGULA LAS TENSIONES ELÉCTRICAS.
    NO NOS QUITEN A LOS EXTREMEÑOS UNA GRAN INDUSTRIA,ALMARAZ ES DE NUESTRA FAMILIA.
    No me imagino a toda esa comarca y empresas metidos en una gran depresión y miseria…

    ¡¡VIVA EXTREMADURA;¡
  • PP1

    PP1

    17/10/2025

    Pues para regular tan bien, no evitó el apagón...

    Donde estén unos buenos inversores ajustándose a las circunstancias de la red en milisegundos y distribuidos por cada rincón del país que se quite todo el parque nuclear
  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    17/10/2025

    Hoy con dos centrales nucleares paradas, estamos generando más de 10.000 Mwh con ciclos Combinados, 2.000 Mwh con Cogeneración todo esto con gas, ha vuelto a entrar en funcionamiento un grupo de carbón aprovechando los altos precios de mercado.

    Tenemos el grave problema del retroceso de generación de la eólica y precios de mercado altos.

    Todo este panorama es típico del periodo invernal, alargar la vida útil de las nucleares es positivo para todos y el medioambiente.

    Tenemos la suerte de que el VE está penetrando muy lentamente y la demanda eléctrica no se ha disparado, dando oxigeno al contaminante, importado y caro petróleo.

    Creo que los partidarios de cerrar ya, las centrales nucleares deben reflexionar este tema y cambiar de criterio o aportar datos indiscutibles que nos haga cambiar a los demás de opinión.

    Hay muchos temas más importantes y rentables que requieren nuestra energía ahora, que cerrar las nucleares, algunos ya se han mencionado, el almacenaje no.
  • Frank

    Frank

    17/10/2025

    La capacidad de regulación de tensión NO está Dada por el tipo de conversor de energía, sea este nuclear, hidráulico, ciclo combinado, turbovapor sino más bien por la capacidad y el diseño del regulador de tensión.Por otro lado, la inercia tampoco está determinada por el tipo de conversión de energía sino más bien por la masa de las partes rotantes del generador que se relaciona con su tamaño. En cuanto a la regulación secundaria de frecuencia la una central nuclear y una de ciclo combinado y una turbovapor hay diferencias en el combustible pero como todas son máquinas térmicas no hay diferencias en la conversión calor - energía eléctrica y su tiempo de respuesta es menor que un generador hidráulico.
  • LuciaGC

    LuciaGC

    17/10/2025

    Y por qué no sigue Duvison en Red Eléctrica y no la inútil de Corredor? A este hombre se le ve que sabe de lo que habla, que está de ello. Vamos de cabeza al abismo si cierran Almaraz.
  • charlo

    charlo

    17/10/2025

    Lla nuclear no es el problema, es el ancla que mantiene estable el sistema. Apagarla sin una alternativa sólida es jugar con fuego eléctrico.
  • Juan Sol

    Juan Sol

    17/10/2025

    Esta nota debería ser leída por todas aquellas personas del gobierno que hoy insisten en cerrar las platas nucleares.
  • Jose

    Jose

    17/10/2025

    ¿Para quién trabaja este señor ahora? ¿Se ha tenido en cuenta un posible conflicto de intereses en su postura?
    Aparte del sesgo que pueda tener como cualquier otro...
  • Jesus

    Jesus

    17/10/2025

    Está claro que la nuclear aporta la rigidez que necesita el sistema. Quienes diseñan redes y mantienen centrales saben que no se puede depender solo de renovables que fluctúan!!
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    17/10/2025

    Decirle a José que no sé para quién trabaja este señor ahora, ni me importa. Puede trabajar donde quiera o estar incluso jubilado..
    Eso no cabía nada las cosas que ha dicho porque son ciertas: la nuclear es la que más inercia da al sistema eléctrico.. unos 7 segundos o incluso más, y ayudan a regular la tensión, además de aportar generación constante. Eso son simples dados correctos que hay que tener en cuenta a la hora de buscar una red eléctrica robusta y estable.
    Estos datos los puede llegar a dar hasta un pastor de cabras, que sería igual de válido.

    Que lo haya dicho quien durante años era el responsable en Red Eléctrica de tener una red robusta y evitar apagones,. Se da más validez a sus palabras ante la gente que ignora cómo funciona una red eléctrica.
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    17/10/2025

    Decirle a PP1, que sí, la nuclear regula muy bien la tensión de la red, pero lo que no se le puede pedir son milagros.

    El día 28 de abril había arrancado un solo reactor en Almaraz al 70% de potencia, y 18 o 19 GW de fotovoltaica y eólica entre Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha. Muchas plantas eólicas y fotovoltaicas además a cientos de kms de distancia de la central. Es imposible que un solo reactor pueda controlar la tensión de tanta generación variable que no tiene control de tensión y que está desestabilizando constantemente la red, y mucho menos, en un área tan extenso.

    Cada generador debe aportar su grano de arena para estabilizar la tensión. De nada sirve que unos aporten mucho y otros nada.
    Las plantas fotovoltaicas tienen la obligación de introducir sistemas de gestión de la reactiva. Cuanto antes lo hagan más fácil será controlar la tensión.
  • Iases

    Iases

    18/10/2025

    Se cerrará almaraz y no pasará nada al igual que no ha pasado nada con el cierre de cientos de reactores a lo largo del mundo.existen otras formas de asegurar la red y se están poniendo en marcha.
  • naughty

    naughty

    19/10/2025

    No ha dicho a cuantos km de red a la redonda llega esa inercia. Supongo que porque no le conviene a quienes le han enviado como perito de parte. Tampoco ha hablado de SVG, volantes de inercia y otros almacenamientos como gravitatorio, térmico, presión, etc, ni de la ventaja económica no solo de coste operativo, sino sobre todo, de la gestión de residuos y la ventaja geoestratégica de la obtención de los recursos necesarios para todo esto a nivel UE, sin depender de terceros. ¿A quien le importa? Aquí estamos para sacarnos una Navantia o unos ERES/fondos de reptiles nucleares. Y si caen, un par de votos.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.