Eléctricas

La nuclear saca a relucir su flexibilidad: reduce carga este fin de semana en España por la abundante generación eólica

La madrugada del sábado redujo carga en 1,4 GW en tres horas para luego volver a la noche al máximo de generación

18 comentarios publicados

Siempre se ha acusado a la energía nuclear de ser rígida, de no tener flexibilidad alguna para las necesidades del mercado, que no puede cumplir funciones de respaldo de las renovables y un sinfín de críticas que la propia tecnología y el tiempo acaba por echar en cara.

Este fin de semana, las centrales nucleares españolas han reducido carga en una considerable cantidad. Según los datos de Red Eléctrica, la nuclear redujo carga en unos 1,4 GW de capacidad en aproximadamente unas tres horas.

Fuentes del mercado señalan que "a veces la energía nuclear reduce carga cuando se dan episodios de mucha energía eólica y con ello, además, ahorran combustible".

Estas mismas fuentes señalan que "en general pueden variar carga entre el 70 y 100% a un ritmo lento (1-2 MW/min)", por lo que en este caso, habrán sido la mayoría de las centrales nucleares las que hayan reducido carga para así poder dar entrada a más energía eólica.

En la madrugada del sábado, la nuclear pasó de sus casi 7.100 MW a algo más de 5.650 MW. Horas después, para la tarde noche, la nuclear volvió otra vez a su máximo para de nuevo en la madrugada del domingo regresar a los 5.600 MW.

Con cierta previsión, lo que se ha visto este fin de semana es un claro ejemplo de que la nuclear puede ayudar a regular el mercado, el sistema, de tal manera que sea considerada una fuente regulable hasta cierto punto.

Noticias relacionadas

18 comentarios

  • eric

    09/01/2023

    gráfico engañoso, porque la ordenada va solo de 5600 a 7000 MW, (o sea, del 80% al 100%) y no de 0 a 7000.
    el título sugiere algo que no es real: la nuclear NO es muy flexible, más bien al contrario.

    Con gas, puedes pasar del =% al 100% en menos de una hora.
    Con hidráulica, en pocos minutos.

    Bulos para sacar a relucir la nuclear.
  • eric

    09/01/2023

    según el gráfico, la nuclear necesita 2 horas para pasar del 100% al 80%....
  • JVC

    09/01/2023

    Esto lo único que demuestra es que la nuclear puede servir de potencial de suelo con una ligera capacidad de regularse parte reducir un posible exceso con mucha previsión. Pero al precio que produce energía la EN a baja carga es cara en comparación con ER+Almacenamiento.
  • Dabama

    09/01/2023

    " Horas después, para la tarde noche, la nuclear volvió otra vez a su máximo para de nuevo en la madrugada del domingo regresar a los 5.600 MW. " Yo no veo eso https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demandaqh/total/2023-01-07
  • Iases

    09/01/2023

    hoy la EN ha tardado 10 horas en aumentar 1,3 Gw .
    esta " flexibilidad " me parece un poco rígida y desde luego insuficiente
  • Esteban

    09/01/2023

    El problema es que a más renovables más probabilidad de que se den con más frecuencia estos episodios, y si mantenemos las centrales actuales estas cada vez serán menos rentables. El coste de las mismas es esencialmente fijo, por lo que si baja su producción eléctrica por haber fuerte producción renovable, requerirán un precio más alto para no entrar en pérdidas. Sabiendo esto es lógico el plan actual de cierre progresivo de nuestras centrales
  • Miguel

    09/01/2023

    en la madrugada del sábado se reducía potencia de generación nuclear mientras se mantenía la generación con ciclos combinados de gas entre 2.2GW y 3GW y lo curioso y gordo del caso es que además lo hacía sin casar el gas precio en mercado diario porque entraba por restricciones técnicas de REE. ¿tiene sentido este disparate que va en contra de las leyes del sector eléctrico? ¿es así como España pretende reducir consumo de gas parando las nucleares para mantener las de gas arrancados? ¿qué opina la CNMC de esto?
  • Miguel

    09/01/2023

    según la gráfica, la nuclear reduce su potencia en España mientras se mantienen arrancados los ciclos combinados de gas entre 2.2 y 3 GW de potencia. Una barbaridad made in Spain.
    El Gobierno de España va a explicarle a la Comisión Europea cómo está reduciendo consumo de gas con este método...y además lo hace casando precios cercanos a cero debido a que los ciclos entran por restricciones técnicas de Red Eléctrica y por tanto, el Gobierno aprovechará también para explicarle a los demás países europeos lo fácil que es saltarse la ley del sector eléctrico europeo con este método.. colando la electricidad generada con gas mediante restricciones técnicas de Red Eléctrica.. y así se hace prioritaria a nuclear y renovable. mientras los ciclos combinados cobran 200€ el MWh, la nuclear reduce potencia y algunas renovables desconectan sus plantas o cuasi regalan su electricidad
  • Lokiz

    09/01/2023

    Así es; si ya tienen dudosa rentabilidad según sus dueños, como para no tenerlas a plena potencia.
  • Lokiz

    09/01/2023

    También he visto abrir un botellín de cerveza con una espada, pero es absurdo hacerlo porque no es lo más eficiente. Aún quedan muchos años con nucleares, y estos episodios cada vez van a ser más frecuentes con la imparable penetración de renovables; se hace patente la necesidad de evacuar esta energía, bien con bombeos. baterías, carga de coche eléctrico gratuita, mayor interconexión o generación de hidrógeno. Es absurdo tener nucleares sin trabajar a plena potencia, ya que por mucho combustible que se ahorre, los gastos fijos son enormes.
  • Lokiz

    09/01/2023

    Desde luego que sería un disparate si se hubi e ran podido parar los ciclos combinados, pero podría ser por varias razones: los ciclos combinados podrían estar alimentando cargas lejanas a nucleares, hidráulicas y eólicas pero cercanas a un ciclo combinado; cambios rápidos en la carga han requerido de la activación repentina de ciclos combinados para hacer un seguimiento más fino; a veces los ciclos combinados ofertan unas horas la energía a cero euros porque saben que van a tener que volver a encenderlos y les sale mejor tenerlos al mínimo sin cobrar que apagarlos y volverlos a encender. Francia nunca baja de un 7% de gas en el mix, y es por estas y otras razones técnicas; si no hubieran construido 2-3 reactores más y listos.
  • Biochar

    09/01/2023

    Spain, old Spain...
  • Biochar

    09/01/2023

    ¡Claro!
  • Franz

    09/01/2023

    Buena noticia. El futuro nuclear + renovables es posible. Es decir, el futuro sin emisiones
  • Lokiz

    09/01/2023

    Bueno; sin entrar en si es posible o no, esta experiencia más bien parece decir que no lo es: se ha tenido que bajar la producción de nuclear para inyectar eólica sin poder dejar de producir un porcentaje de gas. Es decir, es complicado pasar de un 90 - 95 % de generación sin emisiones.
  • Juri Hertel

    09/01/2023

    Correct, well spotted.
  • Juri Hertel

    09/01/2023

    Correct, the world knows what the wauthor ignores:

    https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=ES&interval=month
  • CIR

    10/01/2023

    Su fin estaba previsto para 2025
    Bélgica prolonga la vida de sus dos centrales nucleares diez años más
    El Gobierno belga y la empresa eléctrica Engie han alcanzado un acuerdo para prorrogar 10 años el funcionamiento de las centrales nucleares de Tihange 3 y Doel 4 para garantizar el suministro de energía.

    Alemania desconectará sus últimas tres centrales nucleares en abril del 2023
    Reino Unido planea la construcción de siete centrales nucleares antes de 2050.
    2050, queda muy lejos , para comprobar que hace Reino Unido, el caso de Bélgica está confirmado y cuando llegue abril, igual impera el sentido común y Alemania da marcha atrás (tiempo al tiempo que abril está muy cerca) .

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios