David Osmond, ingeniero principal de energía eólica en WindLab, propietario y operador de algunos de los proyectos de energía renovable más importantes del país, destacó recientemente en su cuenta de LinkedIn una actualización sobre las emisiones eléctricas de Australia.
Citando datos de OpenElectricity, Osmond mostró que la intensidad media de emisiones del NEM durante los 12 meses hasta principios de febrero fue de 510 kilogramos de CO2 equivalente (kg CO2e) por megavatio-hora (MWh).
Australia del Sur lidera el camino
Como era de esperar, Australia del Sur lidera el camino con el mayor nivel de reducciones gracias a su fuerte apuesta por las energías renovables: un descenso del 28 % desde 2020 y del 68 % desde 2015.
“Los resultados de Australia del Sur son aún más impresionantes dado que no cuenta con generación hidroeléctrica”, afirmó Osmond. “Todas las redes eléctricas del mundo con muy bajas emisiones de carbono suelen tener una generación hidroeléctrica significativa”.
El aspecto interesante de este gráfico es que los dos estados más dependientes del carbón del país —como era de esperar— son los que han frenado el progreso, con reducciones de emisiones inferiores a la media nacional y a lo logrado en Australia del Sur y otros estados.
El carbón, en picado
Australia del Sur dejó de generar electricidad con carbón en 2016, Australia Occidental planea hacerlo antes de que termine la década, y Victoria tiene un objetivo legal de alcanzar un 95 % de energías renovables para 2035.
Nueva Gales del Sur está intentando construir suficiente energía eólica y solar con la rapidez necesaria para permitir la retirada de sus restantes generadores de carbón, mientras que el gobierno del LNP de Queensland ha eliminado los objetivos de energías renovables del estado y se ha comprometido a seguir quemando carbón hasta finales de la década de 2040 o incluso principios de la década de 2050.
Sugerencia temática - La transición como eje de soberanía, ahorro y salud
Estimado Sr. Roca:
En primer lugar, le agradezco por la calidad y profundidad de sus artículos en El Periódico de la Energía, los cuales sigo con gran interés.
Me permito acercarle una sugerencia constructiva respecto al enfoque de la narrativa energética actual. A veces, al centrar tanto el debate en las "emisiones", perdemos de vista un aspecto del asunto. Como bien le recordara James Carville a Bill Clinton en su momento: "Es la economía, ¡estúpido!". En nuestro sector, quizás sea momento de decir: "Es la autonomía energentica y el ahorro, ¡estúpido!".
Sería sumamente interesante volcar la mirada hacia cómo la inversión en almacenamiento, baterías, fotovoltaica y eólica está transformando a los países en entidades energéticamente independientes. Más allá del compromiso ambiental, se trata de una cuestión de soberanía nacional, inversiones rentables y seguridad estratégica.
Asimismo, creo fundamental hacer hincapié en las externalidades positivas que rara vez se contabilizan: los ahorros masivos en salud pública, la reducción de la conflictividad geopolítica y la estabilidad de costos que estas tecnologías ofrecen frente a la volatilidad y los riesgos asociados al carbón, el gas y el petróleo.
Nuevamente, gracias por su labor informativa.
Un cordial saludo desde Salta, Argentina.
07/04/2026
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
Rodrigo de Tezanos Pinto
07/04/2026