Política energética

Ribera defiende la prórroga del impuesto a las energéticas porque no es tiempo de repartir beneficios

La ministra ha afirmado que el Gobierno está trabajando para su prórroga

13 comentarios publicados

La vicepresidenta tercera de España y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha asegurado a EFE que el Gobierno no descarta el carácter permanente del impuesto temporal a las empresas energéticas, sobre el que está trabajando para su prórroga.

"El mensaje que yo les traslado es que es tiempo de invertir y no de repartir beneficios", afirmó Ribera desde Nueva Delhi, donde participó ayer en la Cumbre Mundial de Desarrollo Sostenible (WSDS), y donde hoy mantiene encuentros de alto nivel con ministros y representantes de empresas.

El impuesto a las energéticas de temporal a permanente

Para la vicepresidenta tercera "no parece muy razonable" que los ciudadanos vean el reparto de grandes beneficios entre las grandes energéticas cuando hace falta una inversión masiva para avanzar en la transición hacia la energía limpia en España.

La prórroga de los impuestos a bancos y energéticas y la subida gradual de los tributos a la luz marcarán el año fiscal 2024
Tal y como está ahora diseñado, el impuesto grava el 1,2% sobre el importe de la cifra de negocio de las compañías del ramo energético que facturasen más de 1.000 millones en 2019.

"Estamos trabajando junto con Hacienda, que es quien lidera este proceso, para que ese impuesto extraordinario sea prorrogado con la condición o con el añadido de que debe convertirse en un incentivo a la inversión", dijo.

El presidente de Repsol, Antonio Brufau, afirmó el pasado noviembre que las inversiones en hidrógeno que proyectan para España, unos 1.500 millones de euros, están sometidas a estabilidad jurídica y fiscal.

Imaz (Repsol): "Me llevan los diablos cuando oigo hablar de los beneficios extraordinarios de Repsol"
El CEO de Repsol ha asegurado que le "llevan los diablos" cuando escucha referirse a las ganancias como "beneficios extraordinarios".

Brufau advirtió entonces de que si hay un impuesto a la producción, que no tienen Francia o Portugal, los proyectos se podrían ir allí.

Ribera ha respondido que desconoce los planes de las empresas energéticas, a poco menos de dos semanas de que sean anunciados sus resultados, pero ha añadido que sus directivos están convencidos de la importancia de seguir apostando por las inversiones de transición energética.

Petronor (Repsol) mantiene en 'stand by' el electrolizador de 100 MW y pide aclarar el impuesto a energéticas
El adjunto al CEO de Petronor ha afirmado que el proyecto de puesta en marcha de un electrolizador de 100 MW "todavía estaría en stand by".

"Ninguna de las empresas españolas está pensando en dejar de invertir en la transición energética y creo que todas ellas tienen en común haber crecido mucho, haber ganado mucho dinero durante mucho tiempo", insistió.

El cierre nuclear

Respecto a la hoja de ruta sobre esta transición energética, la vicepresidenta tercera señaló la importancia de impulsar las energías renovables y limpias en España, pero sin dar marcha atrás al apagón nuclear.

Brufau (Repsol) da un toque de atención a Europa: "El cierre de nucleares y la apertura de centrales de carbón es absolutamente kafkiano"

Las centrales nucleares en España dejarán de funcionar en 2035, con un cierre escalonado desde 2027 de sus siete reactores aún operativos, por lo que Ribera calificó de "un poco absurda" la sugerencia del exministro y expresidente de Red Eléctrica Jordi Sevilla de crear una subcomisión parlamentaria para estudiar si conviene mantenerlas.

"Obviamente, la asociación de operadores nucleares o de productores de bienes de equipo nucleares tiene legítimamente otras aspiraciones (...) pero me parece que el debate ha sido amplio", opinó.

Ribera destacó además que el restablecimiento de la Comisión Nacional de Energía llegará "muy pronto", pero descartó que vaya a tener lugar en el Consejo de Ministros del próximo martes.

"Nuestra propuesta es recuperar un sistema de funcionamiento muy parecido al de la Comisión Nacional de la Energía que existió hasta el año 2013", avanzó, convencida de que España necesita a un regulador especializado "en esta década turbulenta de un cambio muy profundo".

La reducción de las emisiones

La temperatura mundial de los últimos 12 meses superó por primera vez umbral de 1,5 grados, un dato "enormemente preocupante" para Teresa Ribera, que llamó a acelerar la reducción de emisiones.

Bruselas recomienda una reducción del 90% de las emisiones de efecto invernadero de la UE en 2040
La CE ha recomendado este martes que se fije un objetivo de reducción neta de las emisiones de gases de efecto invernadero del 90%.

"No nos podemos acostumbrar a leer estos datos como si no pasara nada porque son graves señales de alarma y por eso el mensaje reforzado de acelerar las políticas de clima, de prepararnos para los impactos del cambio climático, de reducir las fuentes de emisión de gases de efecto invernadero de manera drástica es tan importante", dijo Ribera a EFE.

El servicio de Cambio Climático Copernicus (C3S) de la Unión Europea reveló hoy que la media del conjunto de los últimos doce meses ha sido por primera vez superior a 1,5 ºC, con el enero de 2024 más cálido desde que hay registros.

"Estamos entrando en una zona de preocupación muy seria desde el punto de vista de la estabilidad de la seguridad climática", lamentó Ribera.

El Reino Unido, primera gran economía en reducir sus emisiones a la mitad
Nuevas estadísticas oficiales confirman que el Reino Unido ha reducido sus emisiones un 50% entre 1990 y 2022, mientras que la economía ha crecido casi un 80%.

La vicepresidenta tercera destacó cómo, unido al alza de las temperaturas en el mar, el calentamiento climático está produciendo ya un incremento de los fenómenos meteorológicos extremos y alterando las bases del clima.

Desde la evolución de la sequía en España, sin visos de ser un episodio puntual y que ha obligado a considerar el envío de barcos con agua hasta el puerto de Barcelona, pasando por los episodios de inundaciones y frecuentes ciclones en países como Bangladesh.

"India es un país vulnerable al cambio climático, que pone en riesgo la seguridad alimentaria y la seguridad de las personas, y las infraestructuras con inundaciones terribles o terribles épocas de sequía", señaló Ribera.

Desplazada a Nueva Delhi para participar ayer en la Cumbre Mundial de Desarrollo Sostenible (WSDS), Ribera mantuvo encuentros con el ministro de Energía que también lleva la cartera de renovables, R. K. Singh, así como con el ministro de Medio Ambiente indio, Bhupender Yadav.

Ribera afirma que España "está en buenas condiciones" para alcanzar las emisiones cero en la industria
Teresa Ribera ha asegurado que España "está en buenas condiciones para afrontar" el reto de alcanzar las emisiones cero en la industria.

La vicepresidenta tercera también se entrevistó con el presidente de la Alianza Solar Internacional, Ajay Mathur, además de haber podido "conocer de cerca" a empresas españolas punteras en materia de energía renovable presentes en el país asiático.

Ribera defendió la necesidad de reducir drásticamente las emisiones pero también reconoció los planes de países como la India, el tercero más contaminante del mundo según la base de datos europea EDGAR, de ampliar sus centrales de carbón.

"Seguir apostando por el carbón representa seguir incrementando el origen del problema del cambio climático", declaró, pero Nueva Delhi "siente la enorme preocupación de poder satisfacer esa demanda sobre la base de energías renovables exclusivamente".

La clave está en la mejor manera de salir de los combustibles fósiles cuanto antes, por ejemplo aumentando la capacidad nuclear en países como India.

Ribero indicó sin embargo que esta no es la opción "preferida" por el Gobierno de España, que apuesta por el mejor aprovechamiento de las energías renovables para lograr la descarbonización.

Noticias relacionadas

13 comentarios

  • Cir

    08/02/2024

    La temperatura mundial de los últimos 12 meses superó por primera vez umbral de 1,5 grados, un dato “enormemente preocupante” para Teresa Ribera, que llamó a acelerar la reducción de emisiones.
    “No nos podemos acostumbrar a leer estos datos como si no pasara nada porque son graves señales de alarma y por eso el mensaje reforzado de acelerar las políticas de clima, de prepararnos para los impactos del cambio climático, de reducir las fuentes de emisión de gases de efecto invernadero de manera drástica es tan importante”, dijo Ribera a EFE.
    “Estamos entrando en una zona de preocupación muy seria desde el punto de vista de la estabilidad de la seguridad climática”, lamentó Ribera.
    Todo esto que tanto preocupa a esta sectaria, lo quiere minimizar cerrando nucleares y aumentando la generación con gas, siguiendo el ejemplo de Alemania. Habrase visto un ejercicio de cinismo mayor.
    Esta señora, es una incompetente de manual, en todo lo que toca, otro ejemplo palpable es el del agua.
    La ministra Ribera justificó el acuerdo diciendo que para afrontar una emergencia extrema "la opción más sencilla, más clara y preparada, tanto técnica como administrativamente, es la desalinizadora de Sagunto". "Vamos a trabajar en la hipótesis que está más a mano y que es más inteligente utilizar", sentenció.

    De esta manera, descartó una posible conexión de la red de abastecimiento del Ebro en Tarragona con la red del área metropolitana de Barcelona, como han propuesto cuatro colegios profesionales y Foment del Treball, entre otros sectores. "No haremos planteamientos hipotéticos de otras alternativas", zanjó.
  • Asimov

    09/02/2024

    Yo tengo mis dudas sobre este impuesto . Se deberia hacer pedagogia , mucha pedagogia y
    explicarnos este impuesto a que se dedica . A agua ??
    Supongamos que se sigue con el impuesto a energeticas , basicamente a su generacion de
    energia via VIENTO Y SOL ,,,, y otras .
    En mi opinion se deberia dedicar el impuesto a
    mejoras en el AGUA pantanos, embalses , balsas laterales , inversion en bombeos , depuracion
    de agua , aguas residuales , saneamiento etc etc etc
    Y por que no , decirles a las ENERGETICAS , ELECTRICAS . INVIERTAN EN ALMACENAMIENTO
    ES DECIR NECESITAMOS VER CON CLARIDAD DONDE Y A KE SE DEDICAN ESOS IMPUESTOS
  • Cir

    09/02/2024

    "En mi opinion se deberia dedicar el impuesto a
    mejoras en el AGUA pantanos, embalses , balsas laterales".
    Pues en esto la política de esta sectaria , no es de mejoras sino de destrucción.
  • Asimov

    09/02/2024

    En Aragón van o poner un impuesto a la generación de energía eólica y solar . Aragón genera el 80 por ciento de su energía con renovables .Aragón no tiene energía nuclear , ni se le espera . Tampoco tiene energía a carbón . Desde junio 2020 . Si tiene 1800 mw a gas .
    Volviéndo al impuesto en Aragón PP Vox . sobre las renovables
    lo dicho para España , es totalmenye válido para Aragón . Lo que se recaude para inversiones Agua .
    pantano. depuración. bombeo etc
    o que inviertan en baterías .
    Aki cojea ....más de uno ...
    Por cierto el gobierno de España siendo ministra la actual . Teresa Ribera han desplegado 27000 Mw de renovables desde el año 2018
    Mencionar los mw de renovables que se desplegaron en el 2017. 16. 15. 14. da un poco ...vergüenza .
  • Asimov

    09/02/2024

    En España se tiene una potencia nuclear de unos 7000 Mw .
    En España se tiene una potencia en
    autoconsumo de unos 7000 Mw
    no está mal .
  • Cir

    10/02/2024

    Hasta el 7% de toda la demanda
    Almaraz se convierte en la instalación que más aporta al sistema eléctrico en España
    Esta planta nuclear produjo durante 2023 hasta 16.927 GWh brutos entre sus dos unidades.
    Autoconsumo: En España durante 2023 se han instalado 1.943 megavatios (1.416 industriales y 527 MW residenciales), rompiendo así la barrera de los 7.000 megavatios acumulados (siete gigas, 7 GW). Además, más de 410.000 viviendas (autoconsumo residencial) y cerca de 70.000 empresas (industrial y comercial) recurren al autoconsumo, lo que supone el 7% de las viviendas unifamiliares y el 2% de las empresas españolas.
    A ver, te lo explico , con mas de 7000 Mw de autoconsumo instalados en todas esas viviendas (7%) y empresas (2%) ,ambas de toda España , el aporte al sistema eléctrico no llega al 3%.
    Con 2094 Mw , solo de los dos reactores de Almaraz, el aporte al sistema eléctrico es del 7%.
    No está mal.
  • Asimov

    10/02/2024

    España desplegó desde el año 2018 al 2023. 27000 me de energía renovable ( a ver si lo superas ..)
    España 10 02 2024. son las 7 horas y comienza a salir el Sol
    Pero ahí está nuestro viento ( soberanía energetica autóctona ,no importada y nacional ) la energía eólica . A las 7 horas España generaba con energía eólica el 59 por ciento de su demanda eléctrica .ni más ni menos que 18000 mw con eólica . A ver si lo superas
  • Cir

    10/02/2024

    Te resumo
    Según los datos de Red Eléctrica, actualizados el 21 de diciembre, la solar, la eólica y la hidráulica han cubierto el 50,5% de la generación eléctrica de todo el país a lo largo de 2023.
    La energía nuclear aportó el 20% de la electricidad consumida en España en 2023, con tan sólo el 5,7% de la capacidad instalada.
    El otro 29,5%, procede de generación con materias fósiles, fundamentalmente gas, que emiten CO2 , y que Ribera dice que no puede ser, que esto hay que combatirlo, porque sino las consecuencias serán desastrosas como consecuencia del cambio climático, no obstante hace lo contrario de lo que dice y cierra una fuente que no emite CO2 , con lo cual habrá que quemar mas gas.
    Resumiendo el mix energético debe ser RENOVABLES + FISIÓN NUCLEAR. hasta llegar a la fusión nuclear.
  • Asimov

    10/02/2024

    YO creo que todo es mas sencillo, que todo esto . Alla por siclo XX 1979 etc la energia nuclear
    y la del carbon , tenia sus dias de gloria , en el mix energetico nacional .
    por contra alla por el siglo XX 1979 la energia eolica y solarera un relato nada mas .
    Pero ya han pasado mas de 40 años . y del carbon solo queda lo residual o testimonial
    ya no hay dias de gloria . Solo el autoconsumo 3 % de mix , ya cubre el hueco que tenia
    los ultimos años la quema de carbon nacional 3 % Y EL AUTOCONSUMO ira a mas ,
    EL CARBON cierre año 2020 , La nuclear tiene en principio un calendario de cierre , NO
    tan traumatico , como el carbon CIERRE 2027 2035 es decir poquito a poquito .
    En el 2035 ya tendremos 14000 mw de autoabastecimiento
    EL cierre del carbon son 10500 mw esa capacidad 10500 mw de carbon se va a suplir en
    AS PONTES MEIRANA CARBONERAS PUNTE NUEVO PONFERRADA ANDORRA
    Esa capacidad 10500 sera suplida por unos 15000 mw de renovables y TIENEN NUDOS DE
    EVACUACION NUDOS DE TRANSICION . Y ESO SE VA A HACER CON LAS INVERSIONES
    DE ENDESA , IBERDROLA ETC PERIODO 2024 2030
    Ademas los 7000 mw de nucleares seran nudos de transicion como el carbon
    Y esta va a ser la legislatura de seguir avanzando en el AUTOCONSUMO EN EL DESPLIEGUE
    DE LAS RENOVASBLES Y al canzar 5500 mw de ALMACENAMIENTO 2024 2030
  • Cir

    10/02/2024

    Veo, que sigues sin mencionar siquiera el gas como generador de CO2, al que alude Ribera, diciendo que hay que combatirlo urgentemente y eliminar lo antes posible, porque sino vamos a morir todos je,je,je,. Entiendo por tanto que estás en la misma linea que la Ribera, esto es, renovables+gas, ya que funcionar solo con renovables es totalmente inviable. Bueno en el caso de la sectaria es una opción que se puede o no compartir, pero que no nos tome por tontos contándonos cuentos chinos, con el cambio climático como protagonista y la agenda 20-30, como guion . Afortunadamente cada vez se engaña a menos gente, basta con ver lo que está sucediendo actualmente.
  • Asimov

    10/02/2024

    todo te lo dices tú ..... yo hablo de además de tener 27000 mw desplegados de renovables desde el 2018 al 2023 . hablo de seguir desplegando renovables . hoja de ruta . los 10500 mw de carbón pasan a renovables . y seguir aumentando el autoconsumo y llegar fácilmente a 14000 mw y en el periodo 2024 a 2030 ...2035 ...dotarnos de unos 5500 mw de Almacenamiento. cómo bien podrás entender . todo eso que digo . facilitará no solamente el cierre de lo nuclear . 2027. 2035 ...despacito despacito . no debes tener duda que sobran tranquilamente a día e hoy. del orden de 2000 mw a 3000 mw de nuclear y. sobran sin pestañear. 4000 mw de gas .
  • Cir

    11/02/2024

    Bla, bla ,bla........bla,bla,bla... bla,bla,bla. Y mis mejores deseos de que disfrutes mucho del carnaval.
  • Asimov

    11/02/2024

    Deberías documentarte sobre los nudos de transición . de carbón y nuclear . y su liberación mw y agua .Te despejarla alguna duda y te acercaría a ser más objetivo .
    salud .

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.