Un nuevo estudio ha descubierto que no solo es posible descarbonizar completamente el sistema energético mundial en unas pocas décadas, sino que será rentable y le ahorrará al mundo al menos 12 billones de dólares si alcanza el objetivo para 2050.
El nuevo estudio dirigido por la Universidad de Oxford, que incluye a la Universidad Monash de Australia y publicado en la revista Joule, presenta un escenario de "transición rápida" que aumenta la inversión en energía solar, eólica, baterías, vehículos eléctricos e hidrógeno verde.
Señala que la conversación sobre los costos de la transición a la energía con cero emisiones de carbono se debe a la caída del costo de las tecnologías renovables y de almacenamiento, y también al aumento del costo de los combustibles fósiles.
"Acelerar la transición a la energía renovable es ahora la mejor apuesta, no solo para el planeta, sino también para los costos de la energía", dice el autor principal, Rupert Way , investigador postdoctoral en la Smith School of Enterprise and the Environment.
“Los modelos anteriores que predijeron altos costos para la transición a la energía sin carbono han disuadido a las empresas de invertir y han puesto nerviosos a los gobiernos sobre el establecimiento de políticas que acelerarán la transición energética y reducirán la dependencia de los combustibles fósiles. Nuestra investigación más reciente muestra que la ampliación de las tecnologías verdes clave seguirá reduciendo sus costos, y cuanto más rápido avancemos, más ahorraremos".
El estudio analizó miles de escenarios de costos de transición producidos por los principales modelos energéticos y utilizó datos sobre 45 años de costos de energía solar, 37 años de costos de energía eólica y 25 años de almacenamiento de baterías.
Caída de costes
Descubrió que es probable que el costo de las tecnologías de almacenamiento clave, como las baterías y los electrolizadores de hidrógeno, disminuya drásticamente de la misma manera que los costos de la energía eólica y solar se redujeron en las últimas dos décadas, el doble que incluso el pronóstico más ambicioso en el caso de los solares.
Pero el costo de la energía nuclear ha aumentado constantemente durante las últimas cinco décadas y es poco probable que la tecnología sea competitiva con las energías renovables y el almacenamiento. También es poco probable que la captura y el almacenamiento de carbono muestren alguna mejora.
También dice que la mayoría de las proyecciones han subestimado y continúan subestimando las continuas reducciones de costos en las tecnologías clave (eólica, solar y electrolizadores) y esto ha afectado las proyecciones y la orientación de políticas de organismos internacionales clave como el IPCC y la Agencia Internacional de Energía.
Por ejemplo, un histograma de las 2.905 proyecciones de la tasa anual a la que caerían los costos de inversión del sistema fotovoltaico solar entre 2010 y 2020, encontró que el valor medio de estas reducciones de costos proyectadas fue del 2,6 por ciento. Todos eran menos del 6 por ciento. Los costos de la energía solar fotovoltaica en realidad cayeron un 15 por ciento al año.
Grandes ahorros
“Esto deja en claro que hubiera sido una mala idea tratar estas proyecciones como pronósticos condicionales”, dice el informe. El estudio de Oxford busca demostrar que los costos bajos pueden y deben marcarse.
"Existe una idea errónea generalizada de que cambiar a energía limpia y verde será doloroso, costoso y significará sacrificios para todos nosotros, pero eso es simplemente incorrecto", dice el profesor Doyne Farmer, quien dirige el equipo que realizó el estudio en el Institute for the New Ecomy de la Oxford Martin School.
“Los costos renovables han tenido una tendencia a la baja durante décadas. Ya son más baratos que los combustibles fósiles en muchas situaciones, y nuestra investigación muestra que serán más baratos que los combustibles fósiles en casi todas las aplicaciones en los próximos años. Y, si aceleramos la transición, se abaratarán más rápido. Reemplazar completamente los combustibles fósiles con energía limpia para 2050 nos ahorrará billones”.
De los tres escenarios principales, la "transición rápida" acerca al mundo al objetivo climático de París de 1,5 °C, suponiendo que las emisiones de la agricultura y el cambio de uso de la tierra también estén bajo control.
Almacenamiento y electrificación
El almacenamiento a corto plazo y la electrificación de la mayor parte del transporte se logran con baterías, mientras que el almacenamiento de energía de larga duración (LDES) y todas las aplicaciones difíciles de electrificar son atendidas por combustibles power-to-X (P2X), como la electrólisis de hidrógeno y el uso de hidrógeno en sí mismo o para hacer otros combustibles como amoníaco y metano según sea necesario.
Farmer dice que esto corresponde a un escenario de “electrificar casi todo”. “Este estudio muestra que las políticas ambiciosas para acelerar drásticamente la transición hacia un futuro de energía limpia, lo más rápido posible, no solo se necesitan con urgencia por razones climáticas, sino que pueden ahorrar al mundo billones en costos de energía en el futuro, brindándonos un entorno más limpio, más barato y más eficiente. futuro energético seguro.'
El estudio se basó en más de un siglo de datos de precios de combustibles fósiles y en realidad se completó antes de la invasión rusa de Ucrania, que provocó un aumento aún más dramático en el costo de los combustibles fósiles e inspiró a muchos gobiernos a acelerar la transición hacia las energías renovables.
La investigación es una colaboración entre el Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico de la Escuela Oxford Martin, el Programa Oxford Martin sobre la Transición Posterior al Carbono y la Escuela Smith de Empresa y Medio Ambiente de la Universidad de Oxford, y SoDa Labs en la Universidad de Monash.****
Piloto
16/09/2022