Alemania adjudica 3,46 GW en la última licitación de eólica terrestre en medio de una demanda récord y precios más bajos

Muy buenos precios para los generadores, allí no hay dumping. Los españoles somos especialistas en tirar los precios de cualquier mercado en el que intervengamos; luego quiebran nuestras empresas y las tenemos que rescatar entre todos. La mala suerte que tiene España es que al ser tantos millones de habitantes cualquier extra coste se socializa rápido entre todos los contribuyentes y así parece que no nos enteramos.

Subastar en 2.025, una potencia de 14.445 Mw es una cifra espectacular, si tenemos en cuenta la potencia real instalada en los últimos 4 años:

2.025, 5.100 Mw.
2.024, 2.300 Mw.
2.023 3.300 Mw.
2.022, 2.300 Mw.

Incorporar más potencia y generación eólica es el camino correcto para los próximos 5 años, hay que gestionar como almacenar los grandes excedentes de los días ventosos.

Sin olvidar que Alemania y España llevan dos años produciendo menos electricidad de origen eólica a pesar de la nueva potencia disponible.

Tiene que coordinarse con fotovoltaica para almacenar y rentabilizar económicamente los excedentes de las horas centrales del día en los 8 meses más soleados del años.

Se añade los objetivos y justificaciones que deben regir la eólica en España hasta 2.030.

Aumentar la generación eólica es el 2º objetivo del sistema de generación.

Su producción lleva dos años retrocediendo a pesar de instalar este año 1.028 Mw nuevos, cifra menor de la prevista.

Es urgente diagnosticar las causas de su actual retroceso.

A) Factores climatológicos.
B) Paradas por bajos precios de mercado.
C) Restricciones técnicas.
D) Envejecimiento del parque de aerogeneradores.
E) Lentitud en reparar averías o mantenimiento preventivo deficiente.
F) Otras.

Dispone de huecos muy grandes en la curva diaria de generación a excepción de las horas solares y los días muy ventosos que tiene vertidos y bajos precios.

Para conocer sus oportunidades de crecimiento se zonifica su generación diaria.

1º) Valores inferiores a 150 Gwh/día son insuficientes para garantizar un buen porcentaje de renovables.

Este intervalo ha tenido 202 días en 2.025 el 55 % (Dato preocupante)

Datos para análisis 112 Gwh el día 15/2 y 64 Gwh el día 18/6.

2º) Entre 150 y 300 Gwh producción aceptable y gestionable con otras tecnología.

Ha tenido 136 días el 37 %

Datos 169 Gwh el 14/4 y 241 Gwh 8/11

3º) Más de 300 Gwh/día es excelencia, rebaja el precio de mercado y genera almacenaje de larga duración ideal para aprovechamientos hidráulicos.

Se han contabilizado 27 días el 7 %

Datos 317 Gwh el 5/1 y 368 Gwh el 4/12

Tiene la obligación de almacenar preferentemente en hidráulica de bombeo para aprovechar toda la generación de los ciclos ventosos largos.

Alemania como referencia, está incorporando mucha nueva potencia, pero también lleva dos años generando menos.

En 2.026 se espera que la nueva potencia instalada no supere los 1.000 Mw y el crecimiento de generación será inferior a 2.000 Gwh, cifras muy lejanas al objetivo del PNIEC 2.030 actual.

Se recomienda nuevas subastas de más 2.000 Mw anuales hasta 2.030 con un precio de reserva de 70 Euros/Mwh, resolviendo el conflicto de los excedentes, incorporando un buen almacenaje.

El objetivo de 2.030 es producir 70.000 Gwh el 25 % de la electricidad generada.

La eólica marina puede subastar un máximo 200 Mw bianuales preferiblemente en Canarias, esta limitación de potencia es debido a los altos costes actuales 170 Euros/Mwh, se recomiendan más la eólica terrestre.

Los 57.343 Gwh generados de 2.025 se han pagado de media ponderada en el mercado a 62 Euros/Mwh.
La potencia instalada al 31.12.25 es 32.488 Mw.

Las Asociaciones del sector tienen la obligación de liderar su crecimiento.

Sin una buena planificación en el despliegue renovable hemos conseguido que:

- Haya demasiada FV instalada respecto a la demanda - de ahí los precios negativos en horas centrales del día.
- Con los ingresos muy bajos y las restricciones técnicas por sobreoferta de electricidad, muchas instalaciones FV no están devolviendo la deuda a la banca.
- El rescate de estas instalaciones se está intentando por tres vías: venta a otra empresa que tenga más pulmón financiero, refinanciación de la deuda, y ayudas públicas para el almacenamiento.
- Hay una narrativa del MITECO que parece apoyar esta situación basándose en los precios bajos diurnos mayoristas y la abundancia de generación FV, sin tener en cuenta que el sistema eléctrico es un mercado en el que oferta y demanda tienen que estar en equilibrio cada segundo del año (no sólo de día y en verano), y que tirar 20 TWh al año de generación solar es un despilfarro que no nos podemos permitir.
- Fruto de esto hemos tenido un apagón que nos ha mandado de la cabeza a la cola de la gestión de los sistemas eléctricos europeos. Y lo peor de todo es que van a aprender más los gestores foráneos que el nuestro, puesto que se niega a admitir que se equivocara en nada, como si un apagón fuese una opinión política y no una serie de cuestiones técnicas cuya gestión estaba en sus manos. Así que cuando se vaya otra vez la luz, es porque algún malvado está haciendo oposición al Gobierno. ¡Ah! que no va a haber otro apagón, porque ¡vamos a tener ciclos combinados quemando gas a tope para asegurarnos que no vuelva a ocurrir! Que gran logro de la ingeniería política de este gobierno.
- Como no existe ningún problema y todo es perfecto tampoco hay que preocuparse de que las emisiones de CO2 del sector eléctrico crecen, aunque supongo que habrá una perfecta explicación sobre como esto cuadra con el objetivo de descarbonizar la economía española apostando por las energías renovables eléctricas, ¡perdón!: apostando por los paneles FV de nuestros aliados chinos. No hay que preocuparse: nos dieron los paneles baratos y ahora nos darán las baterías baratas.
- ¿Y la eólica? ¿Fábricas españolas con empleos españoles fabricando tecnología con patentes españolas? Vaya fastidio, mejor no darles más permisos con la excusa de los pajaritos o el paisaje y así se acaba ya de una vez este incordio que da vueltas y que da trabajo a verdaderos ingenieros españoles. No vaya a ser que ganen dinero con su trabajo, capital y sus ideas. Los alemanes tienen que ser tontos: ¡no hacen más que adjudicar subastas eólicas para empresas de capital alemán, empleos alemanes y beneficios alemanes! Cuando podrían estar dándoselo a los chinos, o a los ecologistas para que se puedan oponer a los parques eólicos.
En fin, país de locos. A ver el próximo episodio...

Alemania por su situación geográfica seguramente no considere que tiene que almacenar. Como esta bien conectada a otros mercados siempre va a poder comprar electricidad si es más barata alrededor de si y exportarla si a ellos les sale más barato producir. Muy diferente es la situación de España con el estrangulamiento que nos hace Francia por los pirineos

John.

Haces una referencia a la energía fotovoltaica que es importante matizar.

1º) Excedentes de 20.000 Gwh ojalá fuera verdad, como máximo estamos en 3.000 Gwh/año. El Duende de Word suele hacer estas travesuras.

Esta cantidad tenemos la obligación de aprovecharla con los recursos actuales disponibles y nueva potencia que se incorporé.

2º) Los bajos precios de mercado tienen dos lecturas diferentes.

Excedentes de generación eléctrica en las horas centrales del día en los 8 meses soleados, agravados por menor demanda. Sobra energía y las plantas nucleares reducen o paran su producción para no perder rentabilidad.

Ahora hay un nuevo objetivo sincronizar electrónicamente la red con fotovoltaica o utilizar hidráulica nunca Ciclos Combinados (gas) ni Centrales Térmicas de Carbón como Alemania.

Los bajos coste actuales de producción fotovoltaicos menos de 30 Euros/Mwh hacen rentable todavía nuevas instalaciones. Sin olvidar que tienen la obligación financiera de instalar baterías para rentabilizar las horas más baratas del día, trasladándola a horario nocturno.

El mercado refleja las estrategias de empresas, las grandes eléctricas no les interesa el fenómeno fotovoltaico distribuido y barato, por lo tanto, no habrá facilidades técnicas.

Sin olvidar quien paga el sincronismo de la red, 3.500 millones en 2.025.

Donde estamos todos de acuerdo es que el actual PNIEC 2.030 no vale y es necesario abrir un debate amplio para definir los nuevos objetivos. Debemos trabajar con la hipótesis de un cambio de gestores en el Mitaco en los próximos meses.