Política energética  ·  Eléctricas

La Eurocámara pide prorrogar la vida útil de la central de Almaraz hasta al menos 2040

El informe europeo reclama al Gobierno que suspenda "cualquier medida" encaminada al cierre de esta u otras centrales en España"

12 comentarios publicados

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha recomendado que el Gobierno español suspenda el cierre planeado de la central nuclear de Almaraz, autorice la prórroga de su vida útil hasta al menos el año 2040 y evalúe "la viabilidad de nuevas prórrogas de acuerdo con las mejores prácticas internacionales".

El informe, que salió adelante con el apoyo de los grupos de la derecha y ultraderecha parlamentaria, reclama al Gobierno que suspenda "cualquier medida" encaminada al cierre de esta u otras centrales en España", y pide al país "que reconsidere su política de abandono de la energía nuclear", que cree impulsada por motivos ideológicos.

Se trata de las recomendaciones no vinculantes de los eurodiputados que visitaron la central nuclear de Almaraz el pasado mes de febrero, una misión compuesta por los ultraconservadores polacos Bogdan Rzonca y Kosma Złotowski, el popular griego Fredis Beleris, el ultraderechista neerlandés Sebastian Kruis y el polaco Marcin Sypniewski, de extrema derecha.

Varios eurodiputados españoles acudieron además como observadores; es el caso de Elena Nevado del Campo (PP), Nacho Sánchez Amor (PSOE), Juan Carlos Girauta (Vox) y Diego Solier (independiente en los ultraconservadores europeos que inicialmente concurrió en la lista de 'Se Acabó la Fiesta').

El borrador del informe, presentado en abril, ya pedía al Gobierno que revertiera el cierre de la central nuclear de Almaraz y advertía de los riesgos demográficos y económicos de cierres industriales en las regiones europeas con menor desarrollo económico, como es el caso de Extremadura.

El futuro de Almaraz

Finalmente, una decena de enmiendas de Vox recibieron a última hora el apoyo del PP para incluir la referencia a 2040 y endurecer el tono del texto, con referencias a una "profunda preocupación por la reciente inestabilidad del sistema eléctrico y los apagones ocurridos en España" y el impacto en el sistema que podría tener el cierre planeado de Almaraz.

Los eurodiputados piden también a la Comisión Europea que evalúe si los planes de cerrar las centrales nucleares en España "son consistentes con los principios de buena gobernanza, transparencia y legislación basada en evidencia, particularmente a la luz de la ausencia de una justificación técnica, económica o social disponible públicamente".

"El Gobierno regional, en el que está Vox, ha hecho todo lo que puede hacer un Gobierno regional para mantener esa central nuclear (...). Ahora son otros gobiernos, en este caso el Gobierno de España, el que debería también tener claro que tiene que hacer su parte con los impuestos a nivel estatal", dijo el vicepresidente de Extremadura, Óscar Fernández.

El redactor recomienda

Por su parte, la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, señaló en un comunicado remitido por el PP que "el mensaje del Parlamento Europeo es contundente y claro" y que "el Gobierno debe reconsiderar el cierre de Almaraz ya que en estos momentos la energía nuclear es considerada verde de transición y se ha convertido en esencial en gran parte de los países europeos".

La visita de los eurodiputados responde a la petición elevada en mayo de 2025 por la plataforma ‘Sí a Almaraz’, en la que instó al Parlamento Europeo a conocer ‘in situ’ la central y abordar el impacto económico, energético y social que tendría el cierre de la planta.

El calendario pactado en 2019 por el Gobierno español, sindicatos y empresas establece que el 1 de noviembre de 2027 tendría que dejar de funcionar un primer reactor de Almaraz, mientras que el segundo tendría que cerrar el 31 de octubre de 2028.

No obstante, el pasado octubre, Iberdrola, Endesa y Naturgy -las empresas propietarias de la central- solicitaron formalmente al Ministerio para la Transición Ecológica una prórroga para los dos reactores hasta junio de 2030, lo que genera el rechazo de grupos ecologistas como Greenpeace.

Noticias relacionadas

12 comentarios

  • Iases

    Iases

    06/05/2026

    Dime con quién andas y te diré quién eres
  • pepe

    pepe

    06/05/2026

    Estos peperos son la leche.

    Las centrales no se cierran, han cumplido su ciclo de vida para las que fueron diseñadas y construidas y cuando le llega su fecha hay que desmantelarlas, lo mismo que haces con un yogur caducado.

    Si quieren nucleares que hagan nuevas las eléctricas pero pagándolas ellas de su bolsillo.
  • Verde Claro

    Verde Claro

    06/05/2026

    Creo que hay que reflexionar y cifrar estos dos párrafos.

    "El desarrollo de las energías renovables no va lo bastante rápido como para responder a las necesidades energéticas de Europa”

    Cerrar nucleares y dejar petróleo y gas sin un programa de reducción o cierres es un error estratégico y medioambiental que tenemos la obligación de evitar.
  • Gotzon Gomez

    Gotzon Gomez

    07/05/2026

    Después de leer el título y la noticia, me he quedado perplejo. Se solicita que no se cierren las centrales por motivos ideológicos cuando los solicitantes son de derecha y extrema derecha ! Es imprescindible que se haga un análisis de la estrategia energética basada en coste, sostenibilidad y soberanía. Es España hay 7 reactores nucleares y cerca de 70 grupos de ciclo combinado(gas natural). Considerando demanda potencial futura habrá que definir la generación que hará falta y las especificaciones de la red eléctrica necesaria para ello. Las mas baratas son la solar y la eólica, la hidroeléctrica con bombeo es también necesaria. La nuclear ni es barata, ni es limpia y las de ciclo combinado para emergencias. A ver si somo capaces de sentarnos y decidir.
  • Asimov

    Asimov

    07/05/2026

    Respetable Eurocamara. pero la politica energetica de ESPAÑA se decide en ESPAÑA

    NO HAY UN GRUPO POLITICO MUY DE DERECHAS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    QUE SE LE LLENA LA BOCA HABLANDO DE ,,,,,,,,,,,,,,,SOBERANIA ENERGETICA ??

    Pues la energia nuclear es todo menos soberania energetica nacional

    EL AGUA +EL VIENTO+EL SOL eso si es SOBERANIA ENERGETICA NACIONAL

    LO OTRO MAMARRUCHADAS Y IDEOLOGIA SECTARIA
  • Rodri

    Rodri

    07/05/2026

    pues claro, por lo menos hasta que tengamos unas renovables lo suficientemente fuertes como para actuar de forma independiente
  • Asimov

    Asimov

    07/05/2026

    ESPAÑA 06 05 2026 9 HORAS

    GENERACION CON ENERGIA SOLAR 14000 MW EL 47 % DE NUESTRA DEMANDA

    ESPAÑA 06 05 2026 13 HORAS

    GENERACION CON ENERGIA SOLAR 20700 MW EL 63 % DE NUESTRA DEMANDA
  • OAcosta

    OAcosta

    07/05/2026

    Pero tanta UE tanta UE y no se puede EXIGIR, IMPONER, que no se cierren las centrales??? Prórroga hasta 2040 y más si hace falta siempre que cumpla con las medidas de seguridad, que LAS CUMPLE con creces.
  • Rony

    Rony

    07/05/2026

    Los técnicos ya han confirmado que las instalaciones y la tecnología de Almaráz tiene aun varios años de uso seguro, rentable y productivo por delante. Ya solo falta que el gobierno deje de tomar decisiones basadas en ideología.
  • Asimov

    Asimov

    07/05/2026

    dime de que hablas IDEOLOGIA y te dire lo mucho que se practica ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  • Raquel

    Raquel

    07/05/2026

    El gobierno se queda solo con su plan de cierre. Ni el sector quiere cerrar, ni la sociedad española y en Europa creen que es una equivocación. Sánchez es el peor presidente que ha tenido España en toda su historia.
  • pepe

    pepe

    08/05/2026

    Respondiendo a Raquel.

    Si las eléctricas quieren tener abiertas las nucleares más allá de la vida útil para las que fueron construidas, lo tienen fácil, ya les han dicho las condiciones.

    El Gobierno de España ha establecido tres requisitos fundamentales (sus "líneas rojas") para permitir la prórroga de las centrales nucleares más allá del calendario de cierre pactado en 2019:
    Requisitos oficiales (comunicados por la ministra Sara Aagesen en julio de 2025)
    Requisito
    1. No encarecer el recibo de la luz La prórroga no puede suponer un coste extra para los consumidores
    2. Seguridad nuclear Deben cumplirse los requisitos que determine el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en materia de seguridad nuclear y radiológica
    3. Seguridad de suministro Debe garantizarse el suministro eléctrico según las exigencias de Red Eléctrica de España (operador del sistema)

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.