Eléctricas

Lentijo (CSN): El dictamen sobre Almaraz se adoptó "sin presiones políticas ni sociales"

Desde 2022, Juan Carlos Lentijo preside el Consejo de Seguridad Nuclear después de que fuera renovado para el cargo el año pasado

6 comentarios publicados

En su primera entrevista a un medio de comunicación tras el aval técnico del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a una posible prórroga del funcionamiento de la central de Almaraz, pendiente ahora de la decisión final del Gobierno, el presidente del CSN, Juan Carlos Lentijo, aporta detalles sobre el dictamen y asegura a EFE que nunca recibió presiones al respecto "ni del Gobierno, ni de partidos ni organizaciones".

"Estamos muy blindados", afirma Lentijo, ingeniero industrial con una trayectoria de más de cuarenta años dedicada a la seguridad nuclear y la protección radiológica, y que desde 2022 preside el Consejo de Seguridad Nuclear después de que fuera renovado para el cargo el año pasado.

Reconocido con diversas distinciones por su contribución al desarrollo de la seguridad nuclear a nivel nacional e internacional, el presidente del CSN explica que la labor del organismo es eminentemente técnica y se caracteriza por su independencia: "nos dedicamos a una actividad que puede ser muy compleja, pero a la vez muy concreta; los gobiernos normalmente no van a interferir con ella".

Pregunta.- Tras el dictamen favorable del CSN para prorrogar el funcionamiento de Almaraz hasta 2030, ¿es necesario reforzar la seguridad de la central?

Respuesta: La antigüedad de Almaraz no implica que la central necesite requisitos adicionales, sino que debe mantener los recursos necesarios para garantizar la seguridad hasta el último día de operación.

Almaraz ya opera por encima de los 40 años, no es nada nuevo. No obstante, las fases finales de funcionamiento de una instalación son más complicadas y requieren asegurar un equilibrio adecuado de los recursos humanos y materiales. Por ello, pedimos que la dotación dedicada a la seguridad no se garantice al mínimo, sino al óptimo para que prevalezca la seguridad.

Es importante garantizar que no se baje la guardia, y para ello existe un compromiso -incorporado como una condición concreta del dictamen-, que será de obligado cumplimiento y requerirá un seguimiento especial por parte del organismo regulador.

P.- ¿Puede una instalación de más de 40 años ofrecer el mismo nivel de seguridad que una moderna?

R.- La seguridad de las instalaciones existentes responde a un modelo dinámico. Las centrales están obligadas a identificar y, cuando proceda, incorporar mejoras encaminadas a alcanzar los niveles de seguridad necesarios.

Eso se hace bajo la supervisión del Consejo que dispone de normativa y de distintos instrumentos para detectar las posibles mejoras de seguridad que pueden implantarse en las centrales.

Entre esos instrumentos, se encuentran el seguimiento de la evolución del conocimiento científico y tecnológico y de los cambios en la normativa. Se suma la experiencia operativa y el análisis de resultados de los programas de pruebas, inspecciones en servicio, mantenimiento y conservación.

En la actualidad, los avances tecnológicos permiten diseñar centrales nuevas que parten, en principio, de un nivel de seguridad superior. El parque nuclear existente se aproxima a esos niveles de seguridad a través de las mejoras que se realizan.

P.-¿Está sujeto el dictamen a actuaciones e inversiones concretas?

R.- El dictamen significa que, desde el punto de vista de la seguridad nuclear y la protección radiológica, los dos grupos de Almaraz podrían continuar operando hasta 2030 aunque sujetos a una serie de condiciones básicamente recogidas en la autorización vigente, con algunas modificaciones y una condición adicional.

El titular deberá seguir realizando las inversiones necesarias para mantener y mejorar la seguridad de la planta. El CSN no entra en la cuantía económica de esas inversiones, pero sí pedimos que los aspectos de seguridad se cubran, cuesten lo que cuesten.

El redactor recomienda

Entre las condiciones figura la actualización de requisitos como el estudio de seguridad, las especificaciones de funcionamiento y el Manual de Protección Radiológica.

Además, se incorpora una nueva exigencia relacionada con el mantenimiento de los recursos humanos necesarios para atender todas las funciones de seguridad.

P.- ¿Es posible un posible efecto dominó en el parque nuclear siguiendo el ejemplo de Almaraz?

R.- En materia de política y planificación energética no tenemos competencias y somos muy respetuosos con no invadir las de otros, del mismo modo que esperamos que otros no invadan las nuestras.

Desconozco si la continuidad de Almaraz puede provocar un efecto dominó sobre el resto del parque nuclear. No obstante, cualquier decisión que se adopte, ya sea ampliar los ciclos operativos de las centrales existentes o detenerlas conforme al calendario establecido, el Consejo tiene un papel que es imponer y velar para que las condiciones de seguridad -tanto para ampliar su funcionamiento como para desmantelarlas-, se respeten.

El Gobierno tomará las decisiones que considere más oportunas para garantizar el suministro energético. Es su responsabilidad.

P.- ¿Cómo podría afectar un cambio de Gobierno al futuro nuclear en España?

R.- Tenemos la suerte de que nos dedicamos a una actividad que puede ser muy compleja, pero a la vez muy concreta técnicamente y los gobiernos normalmente no interfieren con ella.

Noticias relacionadas

6 comentarios

  • Vicente

    Vicente

    25/07/2026

    En otras palabras, que la nuclear es la única instalación donde los informes técnicos favorables no son vinculantes como si ocurre con el resto de instalaciones. ¿Que diría la gente si las eolicas o solar cumpliera todos los requisitos técnicos y medioambientales y el gobierno por decisión política o ideológica ordenara cerrarla y desmantelarlas?
  • Iases

    Iases

    25/07/2026

    Que algo tenga un informe técnico favorable no quiere decir que sea lo mejor para el país ni económicamente ni en tema de seguridad ni de residuos. No se ordena cerrarlas simplemente no se prologa un permiso. Por cierto supongo que el señor del artículo responda con todos sus bienes y penalmente en caso de accidente
  • Anton Cortés

    Anton Cortés

    27/07/2026

    Es más que evidente que Almaraz es segura y cumple con todo lo que pidió el gobierno para prorrogarla. No hacerlo sería una locura
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    27/07/2026

    Si hasta el CSN, el organismo encargado de velar por la seguridad nuclear, concluye que Almaraz puede seguir operando con garantías, ignorar ese criterio técnico para imponer una decisión política sería un error difícil de justificar. La seguridad debe basarse en evidencias, no en ideologías.
  • Joaquin S

    Joaquin S

    27/07/2026

    Esto deja al Gobierno sin excusas para seguir dando largas
  • CarlosCL

    CarlosCL

    27/07/2026

    Jajajajajajajajaja sobre todo sin presiones políticas, pero señores, que las presiones políticas están implícitas en todo lo que hace el gobierno, no nos engañen!

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.