Política energética  ·  Eléctricas

Red Eléctrica pide 607 millones más en dispositivos antiapagones para asegurar el suministro eléctrico

El operador del sistema eléctrico español quiere que las nuevas inversiones sean incluidas en una nueva modificación de la Planificación Eléctrica 2021-2026 lo más rápido posible ante las necesidades para operar con garantías el sistema eléctrico

12 comentarios publicados

El sistema eléctrico parece que sigue tambaleándose. Un año después del gran apagón ibérico, el operador Red Eléctrica ha solicitado al Ministerio para la Transición Ecológica que necesita ayuda para operar con garantías el sistema eléctrico español.

Pide que se incluyan en la Planificación Eléctrica 2021-2026 una serie de inversiones que son necesarias para la operación segura del sistema eléctrico, en definitiva, nuevas medidas antiapagones.

En total serían unos 607 millones de euros en los siguientes dispositivos:

  • Nuevos 4 e-STATCOM: 366 M€
  • Nuevas 8 reactancias de núcleo controlado magnéticamente (MCSR por su siglas en inglés) y la segunda E/S de Ciudad Rodrigo para mayor efectividad del MCSR: 143 M€
  • Nuevo conjunto de 20 reactancias de 100-150 MVAr cada una: 75 M€
  • Renovación total de reactancias con elevada criticidad: 10 M€
  • Actuaciones para viabilizar lo incluido en las MAP de la planificación 21-26: 13 M€.
Mapa donde se colocarán los distintos dispositivos necesarios para la operación segura del sistema.Fuente: REE

Como se puede ver, estas medidas son aparte de los 800 millones aproximados que se van a invertir en ocho compensadores síncronos, algunos de los cuales ya están tramitándose. Es decir, Red Eléctrica necesita más dispositivos y elementos para controlar tanto las oscilaciones inter-área como la tensión de la red.

Boom solar

El boom fotovoltaico vivido en los dos últimos años es la clave. Existen unos 53.000 MW de solar fotovoltaica conectados a la red de los cuales cerca de 20.000 MW han sido desde 2024 en adelante.

Red Eléctrica explica que este incremento en la potencia instalada ha tenido una distribución geográfica marcadamente asimétrica, destacando especialmente la evolución de la potencia instalada en Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha.

"La concentración de nueva generación fotovoltaica en Andalucía, Extremadura y Castilla La Mancha genera flujos Sur-Norte significativamente superiores a los considerados inicialmente en el escenario de Planificación de la Red de Transporte 2021-2026. Debido a ello, ha aumentado la necesidad de acoplamiento de grupos de ciclo combinado por restricciones técnicas para atender las necesidades del sistema ante variaciones de producción y de los programas por las interconexiones con Francia. Estas necesidades están siendo superiores a las identificadas en el ejercicio de Planificación 2021-2026", explica el operador en un documento.

Oscilaciones

Según Red Eléctrica, los análisis más actualizados realizados con una mayor concentración de generación en la zona Sur no acompañada con nueva demanda en esta misma zona ponen de manifiesto necesidades de amortiguamiento de oscilaciones inter-área por encima de las establecidas en los estudios previos.

El operador del sistema, además, pide que se hagan estas inversiones de manera urgente. "Se indica la necesidad de contar con medidas adicionales de amortiguamiento indicando que dispositivos basados en inversores con POD-P/- Q, compensadores síncronos adicionales o STATCOM, deben priorizarse ya que demuestran un alto impacto en la amortiguación de oscilaciones interáreas críticas".

Control dinámico de tensión

Para poder controlar la tensión de la red, el operador del sistema propone la instalación de 8 equipos MCSR (Magnetically Controlled Series Reactor) de 250 MVAr cada uno, que combinados con los e-STATCOM antes mencionados y los compensadores síncronos ya planificados permiten asegurar suficientes recursos de control de tensión y reducir la necesidad de acoplamiento de generación térmica por restricciones técnicas respecto a la necesaria en la actualidad.

Es decir, tendrá más elementos para asegurar el suministro a la vez que los ciclos combinados que entran por restricciones técnicas irán reduciéndose y por tanto se reducirán algunos costes de operación del sistema.

Desde el punto de vista del control de tensión dinámico según los estudios se estima de manera conservadora que cada una de estas MCSR aportarían al sistema un control de tensión dinámico comparable al de 1 grupo de generación de ciclo combinado.

Además, el operador explica que los requerimientos de compensación de reactiva durante las horas nocturnas son actualmente superiores a los previstos a la hora de elaborar la propuesta de desarrollo de la Planificación 2021- 2026 por lo que es necesario el acoplamiento de grupos de ciclo combinado por control de tensión estático utilizándose para absorber la reactiva adicional generada por estas redes. En el último año, se han llegado a acoplar hasta 23 grupos de ciclo combinado de manera simultánea en horas nocturnas por esta razón suponiendo una necesidad de compensación de reactiva de hasta 3000 MVAr.

De manera conservadora, se espera que estas reactancias disminuyan en al menos un 15% el coste de restricciones técnicas por control de tensión estático, que ascendió en 2025 a 672 millones de euros.

Noticias relacionadas

12 comentarios

  • Dutton Ranch

    Dutton Ranch

    21/05/2026

    Tiene sentido reforzar el control de tensión con MCSR y e-STATCOM, sobre todo viendo cómo se ha disparado la fotovoltaica en el sur sin que crezca la demanda en la zona. Lo que no acabo de entender es por qué estas necesidades no se anticiparon antes en la Planificación 2021-2026, si el boom solar ya se veía venir. Ojalá la tramitación sea ágil, porque seguir tirando de ciclos combinados cada noche para compensar reactiva no es ni barato ni sostenible. Dutton Ranch
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    21/05/2026

    Poco a poco y de forma indirecta, desde REE dan pistas sobre el origen real del apagón (que se venía cocinando desde hace años) y sobre los elevados costes actuales de restricciones técnicas.

    Crearon un monstruo instalando tanta fotovoltaica sin ningún tipo de planificación ni control de red, que cada vez desestabilizaba más la red hasta que fue demasiado tarde. Se veía venir e intentaron contenerlo a base de arrancar por restricciones técnicas ciclos combinados de gas que aumentaban el coste. Lo gordo es que estando la red como estaba se permitieron el lujo de parar 3 grupos nucleares en abril de 2025. Ahora la CNMC le abre expediente muy grave a los dueños de las centrales por parar los grupos nucleares que no entraban por mercado.

    Lo normal es que al mismo tiempo que se instalaba fotovoltaica se hubiese instalado este tipo de soluciones y que estos costes hubiesen estado incluidos en el coste de la energía, no como un coste adicional incluidos en restricciones técnicas. Si se hubiese hecho a la par, la red nunca hubiese dejado de ser estable.
    El problema es que ahora estos costes adicionales se pagan a escote entre todos los consumidores. Lo normal es que cada central que no aporte estos servicios pague por externalizar el servicio.


  • Federico

    Federico

    21/05/2026

    Pues esto tambien habra que pagarlo aunque supongo que sera mas barato que el gas.
    ¿Por que en Portugal ya lo hacian y aqui no? ¿ era problema de la CNMC? ¿Alguien lo sabe?
  • Carlos

    Carlos

    22/05/2026

    Aquí lo que ha faltado es el business case. Es decir estos 607 millones, ¿nos permiten salir del modo reforzado y reducimos el coste actual?¿cuánto? ¿en cuanto tiempo "amortizamos" o ahorramos esos 607M€ del modo reforzado?
  • Rodri

    Rodri

    22/05/2026

    al menos hacen algo por intentar mejorar el sistema que ya falló, menos peleas de quien tuvo la culpa y más soluciones
  • OAcosta

    OAcosta

    22/05/2026

    El dispositivo antiapagón más rentable, certero y efectivo será EXPULSAR a Corredor y a su séquito de incompetentes. Muy sencillo y barato.
  • Miriam

    Miriam

    22/05/2026

    Me llama la atención que después del apagón se reconozca de golpe la necesidad urgente de más control de tensión y más red. La electrificación sin infraestructuras suficientes tiene límites muy claros.
  • Roly

    Roly

    22/05/2026

    A fin de cuentas a Red Eléctrica hacer las cosas mal le ha salido bien. Festejan los lobistas del gas y el petroleo y los españoles a pagar... total los socialistas no se hacen cargo de nada y compran votos mostrando una imagen "verde" que claro está no los representa en sus actos.
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    22/05/2026

    Esto es de manual: primero tensionan el sistema con decisiones pobres de planificación, llega el apagón… y ahora 607 millones más para “arreglarlo”. ¿En serio nadie vio venir que meter decenas de GW de solar sin reforzar la red y el control de tensión iba a acabar así? REE no está proponiendo mejoras, está admitiendo implícitamente que el sistema no estaba preparado y que la planificación falló. Y como siempre, el coste de los errores se socializa: lo pagarán los consumidores.
  • Juan Alvarez

    Juan Alvarez

    22/05/2026

    Estas medidas por reforzar la red son las medidas necesarias que requiere el sistema. No todos los cuentos sobre el almacenamiento prometiendo traer rentabilidad y estabilidad!

    Compensadores síncronos necesita la red no baterias.
  • John Maceiras

    John Maceiras

    22/05/2026

    Es tremendo que se diga que el sistema "continúa tambaleándose". Pero ya no sorprende la línea sensacionalista y partidista que ha escogido este este periódico. Ellos sabrán lo que hacen.

    Las probabilidades de apagón son mínimas, y todos los que están en el sector lo saben. Por un lado, las medidas adoptadas por Red Eléctrica (operación reforzada), por muy criticadas que sean, son totalmente adecuadas. Y por otro lado, el sistema avanza en las necesarias habilitaciones de control de tensión por parte de los generadores (aunque todavía no se han animado suficientes) y también con el desarrollo de las modificaciones de la Planificación como las propuestas que evitarán las restricciones técnicas.

    Claro que puede existir debate entre los diferentes enfoques políticos y las soluciones técnicas, económicas y sociales más convenientes. Pero de ahí a decir que el sistema eléctrico español "continua tambaleándose"...
  • Ramon Gallart

    Ramon Gallart

    24/05/2026

    En mi opinión, el artículo pone sobre la mesa una realidad que durante años se ha querido minimizar y es que la transición energética no consiste solo en instalar más placas solares o parques eólicos, sino también en modernizar toda la red eléctrica para garantizar la estabilidad del sistema. Que Red Eléctrica pida ahora 607 millones adicionales, a mi modo de entender, demuestra que el crecimiento renovable ha ido más rápido que la planificación técnica que se requería.

    Personalmente, entiendo que estas inversiones puedan ser necesarias, pero también creo que generan desconfianza porque llegan después de problemas y advertencias que deberían haberse previsto antes. De ello emerge la sensación de que primero se impulsó masivamente la transición energética y ahora se presenta la factura de adaptación que asumirá el consumidor, sin demasiada autocrítica por parte de las instituciones responsables.

    Aun así, tampoco comparto la idea de culpar únicamente a las energías renovables. El problema no es apostar por un modelo más limpio, sino haber transmitido la idea de que el cambio sería sencillo y barato. La transición energética es compleja, requiere enormes inversiones en redes, almacenamiento y control eléctrico, y creo que habría sido más honesto explicarlo con claridad desde el principio. En otras palabras, las fuentes renovables tienen una energía primaria gratuita (sol y viento), pero no su gestionabilidad; esta parte nunca ha sido explicada adecuadamente por el sector.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.